Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н., 

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью Т.Н.А. и Т.А.И.. С (дата), после заключения брака с Т. С.А., истец проживала в спорном жилом доме, собственниками которого на тот момент являлись Т.Н.А. и ее мать К.А.В. по ? доли у каждой. ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежала К. А.В. на основании решения Исполкома Новоспасского районного Совета депутатов трудящихся от 25.06.1970 года № 213/12 «О регистрации домовладений, принадлежащих на праве личной собственности гражданам р.п. Новоспасское». ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежала Т. Н.А. на основании Решения Новоспасского народного суда Ульяновской области от 12.03.1971 г. В период брака Т. Н.А. и ее супругом Т. А.И. был возведен пристрой, к жилому дому, принадлежавшему К. А.В. Возведенная Т. часть дома состояла из пристроя лит. А1, размером 4,4 м х 5,4 м, площадью 24,3 кв. м, пристроя лит. А2, размером 3,1 м х 4,4 м, площадью 13,9 кв. м, сеней размером 1,5 м х 4,5 м, площадью 6,7 кв. м, всего общей площадью 44,9 кв. м. Решением Новоспасского народного суда Ульяновской области от 12.03.1971 г. брак между Т. Н.А. и Т. А.И. расторгнут, совместно нажитое имущество между бывшими супругами разделено: Т. Н.А. выделено в личную собственность трехстенок №1 площадью 20 кв. м, по 

<

адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается Технической инвентаризацией домовладений от 09.01.1968 года. После расторжения брака между Т. А.В. и Т. Н.А., и раздела совместно нажитого имущества, стороны, совместно с К. А.В., договорились об изменении порядка исполнения решения Новоспасского народного суда Ульяновской области от 12.03.1971 г., а именно: Т. А.В. отделил от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома, а именно: разобрал на строительные материалы пристрой лит. А2, размером 3,1 м х 4,4 м, площадью 13,9 кв. м, и сени, размером 1,5 м х 4.5 м, площадью 6,7 кв. м, тем самым выделив в натуре свою часть имущества в жилом доме и по своему усмотрению распорядился ею, прекратив свое право на общую долевую собственность на вышеуказанный жилой дом. На иное имущество – какую-либо часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Т. А.В. не претендовал, каких-либо споров, взаимных претензий Т. А.В., Т. Н.А., К. А.В. друг к другу не предъявляли. Со стороны жилых помещений, принадлежавших Т. Н.А., истец совместно со своим супругом Т. С.А. в 1981 году возвели пристрой, в котором располагаются: жилая комната, лит. А2, размером 5,0 м х 4,9 м, площадью 24,0 кв. м, кухня лит. А3, размером 2,9 м х 3,8 м, площадью 10,5 кв. м, сени, размером 1,6 м х 3,1 м, площадью 5,0 кв. м, всего: 39,5 кв. м, что подтверждается Технической инвентаризацией основных строений от 28.12.1982 года. Т.С.А. скончался (дата) В установленный шестимесячный срок истец заявления о принятии наследства не подавала, однако после смерти ФИО4, она осталась проживать в части дома, который они возвели совместно с Т. С.А. Возведенная ей и Т. С.А. часть жилого дома поддерживалась в состоянии, пригодном для проживания, производилось текущее содержание имущества, которое используется истцом по назначению в качестве единственного места проживания и места регистрации. Кроме истца, наследников первой очереди после смерти Т. С.А. не имеется. (дата) умерла Т. Н.А. После смерти Т. Н.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,7 кв. м, кадастровый №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. Н.А. Однако в соответствии с Постановлением об отказе в совершении нотариального действия выданного нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после умершей (дата) Т. Н.А., отказано, ввиду расхождений в правоустанавливающих документах, поскольку невозможно определить размер доли в праве на жилой дом, принадлежащей умершей. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти Т. Н.А. является родной брат истца - Т.В.А. и родная сестра К.Т.А. Однако, они не принимали наследство после смерти матери, фактически отказавшись от него, каких-либо претензий в отношении наследства, оставшегося после смерти Т. Н.А. со стороны Т. В.А. и К. Т.А. в адрес истца не поступало. По причине отсутствия у ФИО1 документа, подтверждающего право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении поддержала исковые требования, а также просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, в письменном заявлении поддержали исковые требования, а также просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К. В.Г. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении поддержал исковые требования, а также просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя учреждения. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5, С. М.А., С. В.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

При рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 21.10.1992 г., земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал Т.Н.А..

По решению исполкома Новоспасского районного Совета депутатов № 213 от 25.06.1970 г. К.А.В. выделено в собственность ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Т.А.В. являлся собственником ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно справке о заключении брака № от (дата), (дата) Т.А.В. вступил в брак с К.Н.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Т.».

Из инвентарного дела на спорное жилое помещение следует, что к ? доли жилого дома по адресу

<

адрес>, супругами Т. Н.А. и Т. А.И. в 1958 году возведены: пристрой лит. А1, размером 4,4 м х 5,4 м, площадью 24,3 кв. м; пристрой лит. А2, размером 3,1 м х 4,4 м, площадью 13,9 кв. м, а также сени размером 1,5 м х 4,5 м, площадью 6,7 кв. м, всего общей площадью 44,9 кв. м. 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.03.1971 г. брак между Т.Н.А. и Т.А.И. расторгнут.

На основании вышеуказанного решения суда был произведен раздел имущества между Т. Н.А. и Т. А.И., а именно Т. Н.А. была выделена ? доля в доме по адресу: 

<

адрес>. 

При разделе имущества Т. А.В. выделил из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть дома, а именно: разобрал на строительные материалы пристрой лит. А2, размером 3,1 м х 4,4 м, площадью 13,9 кв. м, и сени, размером 1,5 м х 4,5 м, площадью 6,7 кв. м, что отражено в инвентарном деле № 1152 на спорный объект недвижимости.

Постановлением администрации муниципального образования «Новоспасский район» № 617 от 21.06.2019 г. аннулирован ранее присвоенный адрес жилому дому, общей площадью 79,7 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 800 кв. м, по адресу: 

<

адрес> и присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Т.О., родилась (дата), родителями указаны Т.А.И. и Т.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЦН №, выданным Новоспасским районным отделом ЗАГС, а также актовой записью о рождении № от (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВА №, выданному Прасковьинским сельским советом Николаевского района Ульяновской области, (дата) Т.О.А., (дата) года рождения вступила в брак с Т.С.А. (дата) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Т.».

Из инвентарного дела следует, что в 1981 году ФИО1 и Т. С.А. к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возведен пристрой, в котором располагаются: жилая комната, лит. А2, размером 5,0 м х 4,9 м, площадью 24,0 кв. м, кухня, лит. А3, размером 2.9 м х 3,8 м, площадью 10,5 кв. м, сени, размером 1,6 м х 3,1 м, площадью 5,0 кв. м, всего: 39,5 кв. м.

На момент последней технической инвентаризации строения 10.01.1996 г., спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоял из трех обособленных частей, общая площадь жилого дома составляла 79,72 кв. м, в том числе жилая площадь 56,66 кв. м. 

Т.С.А., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от (дата), выданным отделом ЗАГС администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области.

Согласно сообщению нотариуса Новоспасского нотариального округа Ульяновской области от (дата) №, наследственного дела после смерти Т.С.А., умершего (дата) не заведено.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что доля Т. С.А. в спорном имуществе составляет 34,61 кв. м (лит. А2, лит. а1), то есть 43/100 доли жилого дома. Сведения о зарегистрированных правах Т. С.А. отсутствуют.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» ФИО1, (дата) года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (дата) по настоящее время.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области № 266 от 18 декабря 2015 года усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, проживая в спорном доме после смерти Т. С.А., его супруга ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, принимая во внимание, что иных наследников после смерти последнего не установлено, фактически вступила в наследственные права с учетом супружеской доли на 43/100 доли жилого дома.

Т.Н.А., (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от (дата), выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери Т. Н.А.

Из наследственного дела на имущество Т.Н.А., (дата) года рождения, умершей (дата) усматривается, что с заявлением о принятии наследства на имущество умершей Т.Н.А. к нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области обратилась ФИО1.

Наследники первой очереди Т. В.А. и К. Т.А. с заявлениями о вступлении в права наследования на спорное недвижимое имущество к нотариусу не обращались, возражений относительно исковых требований ФИО1 не заявили. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после умершей (дата) Т.Н.А., отказано, ввиду расхождений в правоустанавливающих документах, согласно которых невозможно определить размер доли в праве на жилой дом, принадлежащий умершей Т. Н.А.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» № 88 от 17 июня 2019 года Т. Н.А. в жилом доме по адресу: 

<

адрес> принадлежит 20,77 кв. м, что составляет 26/100 доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Т. Н.А. при жизни на законных основаниях владела спорным имуществом, соответственно 26/100 доли жилого дома входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником Т. Н.А., приняла наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 69/100) на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 79,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе: право общей долевой собственности (доля в праве 43/100) в порядке наследования по закону после умершего (дата) Т.С.А., с учетом супружеской доли; право собственности (доля в праве 26/100) после умершей (дата) Т.Н.А., в порядке наследования по закону. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на долю 69/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья Т.Н. Завгородняя