Дело № 2-1866/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - по доверенности ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к АО "НЭСК-электросети" о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявки на технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "НЭСК-электросети" о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявки на технологическое присоединение.

В обоснование иска указал, что он совместно со своей супругой имеют в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ "Юг" на территории НСТ "Юг" (садоводческого товарищества), приобретенный ими у частного лица в 2015 году. Он и его супруга никогда не были членами садового товарищества НСТ "Юг", не ведут садоводство или огородничество в индивидуальном порядке, то есть они являются иными лицами (собственники жилого дома), расположенного на территории НСТ "Юг". ФИО1 обратился в АО "НЭСК-электросети" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств своего жилого дома к электрическим сетям ответчика. Ответчик по итогам рассмотрения заявки принял решение об отказе в её рассмотрении, указав, что истцу необходимо предоставить договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, который должен заключить член садового товарищества при выходе из состава НСТ. Просит признать указанное решение незаконным и обязать ответчика в установленный законом 10-ти дневный срок рассмотреть заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, НСТ "Юг".

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования и пояснил, что истец членом НСТ "Юг" не является, что его жилой дом оборудован эктроотопительной установкой, электроплитой для пищеприготовления. Электроэнергия подается в дом истца через инфраструктуру НСТ "Юг". Товарищество может предоставить каждому лицу, подключенному к ТП товарищества примерно по 5 кВт. Мощность же потребления энергопринимающими устройствами жилого дома истца требует большего, то есть она увеличивается по сравнению с той, что может им предоставить НСТ "Юг". Считает, что согласно закона истец имеет право на заключение договора энергоснабжения напрямую с энергоснабжающей организацией, поэтому технологическое подключение к сетям сетевой организации должно осуществляться непосредственно без использования объектов инфраструктуры НСТ "Юг", что такая техническая возможность имеется.

В судебном заседании представители АО "НЭСК-электросети" по доверенности возражали против удовлетворения иска. Поддержала требования, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и пояснила.что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Учитывая, что истец подключен к электрическим НСТ "Юг", то о не имеет права на повторное присоединение энергопринимающих устройств своего жилого дома к электрическим сетям.Энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме истца могут быть подключены к электрическим сетям сетевой организации, но только с использованием объектов инфраструктуры и другого общего имущества общего пользования садоводческого товарищества НСТ "Юг", так как жилой дом истца расположен на территории этого товарищества.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве собственности, подтверждается факт, что истцу на праве общей собственности принадлежит жилой дом, который расположен на территории НСТ "Юг". 

Истец и его супруга членами НСТ "Юг" не являются, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из этого суд делает вывод, что истец является иным лицом, имеющим в собственности жилой дом и расположенный на территории НСТ "Юг".

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО5 о том, что истец ФИО1 не имеет права на повторное присоединение энергопринимающих устройств своего жилого дома к электрическим сетям в виду того, что истец уже был ранее присоединен электрическим сетям через инфраструктуру НСТ "Юг", не основаны на законе и противоречат п.2.2 Правил. Истцу необходимо осуществить технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств, находящихся в его жилом доме, расположенном на территории НСТ "Юг", которые были ранее присоединены к электрическим сетям, но их максимальная мощность изменилась.

Согласно п.2.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту "Правил") закреплено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Как следует из протокола № от 10.03.2017г собрания правления НСТ "Юг", товарищество предоставляет лицам, расположенным на территории НСТ "Юг" от своей ТП мощность примерно по 5 кВт каждому.

Согласно справки администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, семья истца является многодетной, отопление дома осуществляется при помощи электричества. Актом обследования материально - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что энергопринимающие устройства в жилом доме истца требуют мощность более чем 5 кВт (электрокотел - 12кВт, насосы 2шт, электроплита). То есть максимальная мощность энергопринимающих устройств в жилом доме изменяется.

Отсюда истец имеет право на технологическое подключение к электрическим сетям сетевой организации своих энергопринимающих в соответствии с п.2.2 Правил.

Однако в соответствии с абзацем 2 пункта 8.5 Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Учитывая, что истец уже пользуется инфраструктурой НСТ "Юг" для присоединения к электрическим сетям, а ответчик АО "НЭСК-электросети" считает невозможным осуществить подключение энергопринимающих устройств истца, расположенных на территории садоводческого товарищества без использования имеющейся у НСТ "Юг" инфраструктуры, то истец обязан заключить с НСТ "Юг" договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Такой договор истцу необходимо предоставить вместе с заявкой на технологическое присоединение.

На основании чего суд приходит к выводу, что АО"НЭСК-электросети" правомерно требует от истца договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, который должен заключить член садового товарищества при выходе из состава НСТ "Юг".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Нэск-электросети"о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявки на технологическое присоединение отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней.

СУДЬЯ