Дело № 2-18/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 августа 2019 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Касьяне Г.В., Лёвочкиной Д.Г., Тишиной Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Михайлова В.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников, в лице адвокатов: Мошенжал В.Е. и Горшкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, несудимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

- каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105; пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 августа 2019 года ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» возле 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3 и из личной неприязни к нему, ФИО4 и ФИО2, каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились лишить ФИО3 жизни; совместно нанесли потерпевшему не менее 1 удара головой, 12 ударов руками и 1 удара обутой ногой по голове; не менее 6 ударов обутыми ногами по телу; не менее 8 ударов руками и обутыми ногами по верхним и нижним конечностям, от чего ФИО3 потерял сознание; после чего переместили его на участок местности, расположенный на расстоянии 16,1 м от 

<

адрес> и 16,4 м от дорожного полотна 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; и когда ФИО3 пришел в сознание, нанесли ему не менее 1 удара ногой по голове, от чего потерпевший снова потерял сознание и был перемещен на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от дорожного полотна 17-го километра 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где нанесли ФИО3 удары неустановленными предметами, обладающими колюще-режущими свойствами (не менее 4 в голову, не менее 7 в шею, не менее 9 в туловище, не менее 1 удара в область левой кисти). В результате указанных действий ФИО3 были причинены множественные колото-резаные и резаные ранения головы, шеи, груди, левой кисти и тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, осложнившиеся острой кровопотерей и приведшие в совокупности к развитию острой легочно-сердечной недостаточности, от которых наступила смерть ФИО3 на месте происшествия. 

При этом ФИО4 нанес ФИО3 не менее 1 удара головой, не менее 5 ударов руками и не менее 1 удара ногой в голову; не менее 3 ударов ногами в грудь; не менее 5 ударов предметами с колюще-режущими свойствами в шею и не менее 2 ударов в грудь; ФИО2 нанес ФИО3 не менее 7 ударов руками и не менее 1 удара ногой в голову; не менее 3 ударов ногами по туловищу, не менее 7 ударов предметами с колюще-режущими свойствами в туловище и не менее 1 удара в шею.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в том, что в период с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 16,1 м от 

<

адрес> и 16,4 м от дорожного полотна 

<

адрес> у находившегося без сознания потерпевшего ФИО3 совместно осмотрели карманы надетой на потерпевшем одежды и его сумку, из одежды и сумки похитили принадлежавшие ФИО3 деньги в сумме 8350 рублей, сумку марки «Тиемулан» (Tiemulanx) стоимостью 1000 рублей, а всего имущество потерпевшего на сумму 9350 рублей. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО2 и ФИО4 также признаны виновными в том, что в период с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 16,1 м от 

<

адрес> и 16,4 м от дорожного полотна 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> у находившегося без сознания потерпевшего ФИО3 совместно похитили документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, сертификат 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, отрывную часть к бланку о 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; два медицинских заключения, сертификат об обследовании.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по лишению жизни ФИО3 суд квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что как ФИО2, так и ФИО4, нанося потерпевшему ФИО3 множественные удары, в том числе не менее 1 удара головой, 12 ударов руками и 1 удара обутой ногой по голове; не менее 6 ударов обутыми ногами по телу; не менее 8 ударов руками и обутыми ногами по верхним и нижним конечностям, а также неустановленными предметами, обладающими колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего (голова, шея), каждый, действовал с прямым умыслом на лишение потерпевшего жизни, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Установленные вердиктом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том что, удары в голову и шею потерпевшего, в том числе предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, наносились каждым из подсудимых, согласно состоявшемуся предварительному сговору на лишение потерпевшего жизни, что свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Мотивом убийства ФИО3 явились возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения к потерпевшему. 

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств совершенных преступлений, действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по хищению имущества и документов потерпевшего суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным хищение подсудимыми мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 600 рублей, принадлежащего ФИО3, то суд исключает из обвинения ФИО4 и ФИО2 хищение указанного имущества.

Также суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку при отсутствии объективных данных о доходах потерпевшего ФИО3, его материальном положении, суд не усматривает оснований для признания совершенного у него хищения денег и сумки на общую сумму 9350 рублей, как причинившего ему значительный ущерб. 

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование подсудимых:

- ФИО2 

<

данные изъяты>

- ФИО4 

<

данные изъяты>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает ФИО2 и ФИО4, каждого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, как ФИО2, так и ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по убийству и по краже), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, как ФИО2, так и ФИО4, каждый о совершенном с его участием убийстве ФИО3 и краже его имущества, о своей роли в преступлении представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, указал место совершения преступления, при проверке показаний на месте, продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему ударов. Кроме того, ФИО4 добровольно выдал одежду, в которой находился в момент убийства ФИО3, на которой впоследствии была обнаружена кровь потерпевшего. 

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что все преступления ФИО2 и ФИО4 совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из обстоятельств совершения кражи и похищения документов, в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Признав подсудимых виновным в совершении убийства ФИО3, присяжные заседатели признали как ФИО2, так и ФИО4, каждого, заслуживающим снисхождения. В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при таком положении обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Одновременно суд признает обстоятельством, отягчающими наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, как ФИО2, так и ФИО4, решение коллегии присяжных заседателей о том, что они заслуживают снисхождения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ. При назначении наказания по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ полежит исчислению из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО4 преступлений и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО4 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимых ФИО2 и ФИО4, каждого, виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4, каждому не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО4, каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещи ФИО4 - полупальто черного цвета, ботинки черного цвета, джинсы; вещи ФИО2 - куртку черного цвета с капюшоном, кофту черного цвета на молнии, кофту черного цвета с длинным рукавом, спортивные штаны; срезы ногтевых пластин; сумку из кожи черного цвета марки «Тiemulan»; документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, сертификат о 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, отрывную часть к бланку о 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; два медицинских заключения, сертификат об обследовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: