Дело № 1- 154/2021

59RS0005-01-2021-001557-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шуклецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в автосервисе «Легенда», не женатого, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. (штраф в размере 20000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 17 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 00-52 часов ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, от 

<

адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00-52 часоав ФИО1 управлявший указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> г.Перми.

В связи с имевшимися признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем составлен протокол №, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает участие ФИО1 в просмотре видеозаписи с места остановки транспортного средства, на которой подсудимый опознал себя; на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, мамой характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим (по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания, иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение необходимо отменить.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а также частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, нахождения на амбулаторном лечении, суд находит возможным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 10 дней.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок лишения свободы исчислять с даты фактического взятия ФИО1 под стражу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -