К делу №2-1885/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 23 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истицы ФИО3,

Ответчицы ФИО4,

Помощника прокурора Каневского района ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она по делу является потерпевшей. Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошла к ФИО3 и нанесла ей находящимся в руках фрагментом кирпича множественные удары в область головы, от которых последняя прикрывалась руками, в результате чего причинила ФИО3 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком на 4 пальце левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лбу слева, кровоподтека в височно-скуловой области слева, которые явились точками приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга, в связи с чем, по тяжести причиненного вреда здоровью расцениваются с ним в совокупности, причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Совершенные в отношении нее преступные действия причинили ей нравственные страдания и физическую боль, унизили ее честь, достоинство, заставили ее испытать чувство страха, обиды. В результате причиненных ей ответчицей телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2019 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, а затем лечилась амбулаторно у врача невролога поликлиники. По вине ФИО4 она длительное время испытывала нравственные и физические страдания, вызванные медицинскими процедурами в ходе лечения, сопровождавшимися физической болью. После случившегося она долгое время находилась в состоянии нервного стресса: появилось состояние тревоги, раздражения, нарушился сон, потерялся аппетит. Более того, она очень болезненно восприняла участие в качестве потерпевшей в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сильно нервничала, переживала. Перечисленные обстоятельства причинили ей глубокие физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании сочла моральный вред в размере 50000 завышенным, не возражала против удовлетворения иска в размере 3000 рублей.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим соразмерно фактическим обстоятельствам дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. 

Приговор мирового судьи судебного участка №152 Каневского района вступил в законную силу.

ФИО4 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеком на 4 пальце левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лбу слева, кровоподтека в височно-скуловой области слева, которые явились точками приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга, в связи с чем, по тяжести причиненного вреда здоровью расцениваются с ним в совокупности, причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно ст.151 ГК РФ и п. 8 постановления № пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом причинения истцу легкого вреда здоровью, принимая во внимание то обстоятельство, что из дохода ответчицы по приговору мирового судьи судебного участка № установлено удержание 20% из заработка в доход государства в течение 10 месяцев исправительных работ, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 30000 рублей, в остальной части в иске следует отказать.

Также следует взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья