Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.03.2025

УИД 66RS0№ ******-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2025 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № ****** (2-6300/2024).

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено гражданское дело № ****** (2-6298/2024).

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № ****** (2-6300/2024) и № ****** (2-6298/2024) объединены в одно производство, гражданским делам присвоен единый номер № ****** (2-6300/2024).

В обосновании исков указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 15000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 292,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 15000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 292,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договорам истец просит взыскать с за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26375 рублей 00 копеек, по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 345 рублей 60 копеек (172,80+172,80), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей 00 копеек (4000,00+4000,00).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвет» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (его наследники) в судебное заседание не явились. Отец умершего ФИО2 – ФИО3 в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IX-МЮ № ******. На момент смерти ФИО2 не имел никакого имущества, которое могло стать наследственным. Согласно свидетельству о праве собственности на жилое помещение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, собственником всего жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является отец ответчика и умершего заемщика - ФИО3. Квартира была приобретена в собственность по договору о долевом участии в строительстве жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ до рождения умершего заемщика. Квартира не приватизировалась, в связи с чем, доли заемщика в праве собственности на указанную недвижимость нет. Наследники по закону – отец - ФИО3, мать - ФИО4, сестра - ФИО5, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 15000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 292,00% годовых. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 15000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 292,00% годовых. 

Как установлено судом, ООО МКК «Веритас» и ООО МКК «Макро» свои обязательства по договорам потребительского займа выполнили в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых,, которая начисляется на не погашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов,

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти IX-МЮ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС 

<

адрес> № ******.

На дату смерти ФИО2 сумма основного долга погашена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Какого-либо имущества ФИО2, на которое могло бы быть обращено взыскание, судом не установлено.

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства, согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, является отец ответчика и умершего заемщика - ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жилое помещение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследники первой очереди по закону – отец - ФИО3, мать - ФИО4, а также наследник второй очереди - сестра ФИО5, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, ввиду отсутствия имущества для его принятия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 17578948246, умершего ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договорам займа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин