Дело № 1-448/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 26 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ткачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, замененных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 20 дней лишение свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанной по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу и на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от данной обязанности уклонилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1, не отбыв назначенное ей вышеуказанное административное наказание, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, умышленно без уважительных причин в течение 5 месяцев и 12 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивала алименты в пользу и на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Категория преступления, совершенного ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает ее объяснение до возбуждения уголовного дела, полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее осуждалась за совершение аналогичного преступления, назначенное наказание не отбывала, в связи с чем была направлена в места лишения свободы, а по освобождении должных выводов для себя не сделала и вновь совершила новое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № и № по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

17.09.2019 апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска изменен. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачтен в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания согласно предписанию органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.