К делу № 2-759/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сай Н.В., 

при секретаре Токаревой А.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 20.11.2016 года произошло ДТП, вследствие которого автомобилю истца Хонда Цивик, г/н 

<

...> были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства виновника ДТП заключен договор страхования с ПАО «Росгосстрах». По условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. 

22.11.2016 года истец направил в адрес страховщика извещение о ДТП и заявление, о страховой выплате с приложенными к нему документами. Ответчик, рассмотрев представленные к рассмотрению документы, осуществил страховую выплату в размере 33550 рублей.

Считая страховую выплату несоразмерной причиненному ущербу, истец произвел независимую экспертизу. 

Согласно экспертного заключения ООО «Агенство оценки «МАЛКОМ» от 

<

...> года № 

<

...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 104592,74 рублей. Стоимость проведения экспертизы ТС – 15000 рублей.

В установленном порядке истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая ответчиком удовлетворена частично в сумме 46250 рублей. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 24792,74 рублей.

Истец, исходя из текста искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя: сумму невыплаченного страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалы дела посредством телекоммуникационных каналов связи представлены возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика по правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 20.11.2016 года произошло ДТП, вследствие которого автомобилю истца Хонда Цивик, г/н 

<

...> были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства виновника ДТП заключен договор страхования с ПАО «Росгосстрах». По условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

22.11.2016 года истец направил в адрес страховщика извещение о ДТП и заявление, о страховой выплате с приложенными к нему документами. Ответчик, рассмотрев представленные к рассмотрению документы, осуществил страховую выплату в размере 33550 рублей.

Считая страховую выплату несоразмерной причиненному ущербу, истец произвел независимую экспертизу. 

Согласно экспертного заключения ООО «Агенство оценки «МАЛКОМ» от 

<

...> года № 

<

...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 104592,74 рублей. Стоимость проведения экспертизы ТС – 15000 рублей.

В установленном порядке истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая ответчиком удовлетворена частично в сумме 46250 рублей. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 24792,74 рублей.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ - деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.

В силу п. п. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указаннымрасходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимыедля восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с такимремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в сумме 104592,74 рублей подтвержден Заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...> года, который был составлен в установленном законом порядке, мотивированно не оспорен ответчиком и принимается судом во внимание в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Поскольку сумма страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца и взыскании со страховщика в его пользу невыплаченного страхового возмещения – 24792,74 рублей, а также документально подтвержденных убытков, связанных с проведением экспертизы – 15000 рублей. 

Разрешая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20081,52 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Количество дней просрочки исполнения обязательства на день составления искового заявления истцом определено, верно. Размер неустойки составит 20082,11 рублей (24792,74 рублей Х 1 % Х 81 день). Вместе с тем, суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований и взыскивает заявленный истцом размер неустойки – 20081,52 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 24792,74 рублей, что составляет 12396,37 рублей (24792,74 рублей Х 50 %). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения

изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части своевременного и полного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства, суд, частично удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2428,12 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ФИО1: невыплаченную сумму страхового возмещения – 24792,74 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 15000 рублей, неустойку – 20081,52 рублей, штраф – 12396,37 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, а всего взыскать – 74270,63 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в доход государства в размере 2428,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья