Судья Гмызина Е.В. Дело № 7-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 10 октября 2019 года

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 09 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит о пересмотре постановления судьи, указывая на отсутствие возможности оплатить сумму административного штрафа в установленный срок ввиду низкого размера заработной платы. 

ФИО1, К.., участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь на территории промышленной зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по адресу:Кировская область Опаринский район, п. Северный, в ходе ссоры нанес левой рукой один удар К.. в область левого глаза, после чего, пытался правой рукой обхватить К.., но последний увернулся, поэтому ФИО1 по касательной провел по лицу К. своей правой рукой, причинив ему 

<

данные изъяты>. Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшими последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 причинил К. телесные повреждения и физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно признан судом подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом старшего дознавателя направления дознания отдела полиции «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» от 15.03.2018, рапортом сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области от 07.02.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от16.03.2018, объяснениями ФИО1, К. свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дала от 15.03.2018, заключением эксперта

<

данные изъяты> от02.07.2019 с выводами об установлении у К.. повреждений: 

<

данные изъяты>

Данные доказательства согласуются между собой, получили оценку районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, наносившее потерпевшему побои, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы привлекаемого лица о том, что в настоящее время у него нет материальной возможности оплатить штраф не может повлечь отмену судебного постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке, предусмотренном статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Кировского областного суда

О.М. Опалев