Дело № 2а-1800/2020

УИД 16RS0045-01-2020-004303-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Дамировичу, ФИО16 

<

адрес>ному отделению судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15 (далее – Авиастроительный ФИО5 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО15) ФИО1 А.Ф. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 А.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является выселение ФИО3 из жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Ф. по вынесению данного постановления ФИО3 не согласна, полагает их незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца по тому основанию, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, в котором не указаны полные данные должника. 

На основании изложенного ФИО3 просила суд признать действие судебного пристава-исполнителя ФИО4 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 А.Ф. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 А.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является выселение ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 из жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО15, 

<

адрес>. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы административного истца о несоответствии исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», могли бы иметь правовое значение лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволял бы судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

В данном случае исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению, содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, дате и месте его рождения, его месте жительства, что позволяет его идентифицировать и осуществлять исполнительные действия. 

Кроме того, из материалов дела следует, что предметом исполнения по исполнительному документу является не взыскание денежных средств, а выселение из жилого помещения должника - физического лица, в нем проживающего, личность которого может быть установлена в ходе совершения исполнительных действий.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Дамировичу, ФИО16 

<

адрес>ному отделению судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО16 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовны по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО15 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО15. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ