УИД 26RS 007-01-2020-00508-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

23 января 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андроповского района ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мисаиловой А.С., подсудимого ФИО3 МС., его защитника – адвоката Данелян Н.А., рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

ФИО3 МС., ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ранее судимого:

O 19 января 2023 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

O 02 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

O 17 февраля 2023 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2023 года в Андроповский районный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО3 МС. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на предварительном слушании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Мисаиловой А.С. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края, поскольку все преступления совершенные подсудимыми согласно обвинительного заключения окончены в г. Невинномысске. 

Подсудимые ФИО7, ФИО3 МС., защитник подсудимого – ФИО3 МС. – адвокат Данелян Н.А. в ходе предварительного слушания просили суд принять решение по заявленному ходатайству в соответствии в требованиями действующего законодательства. 

Потерпевший ФИО8 в предварительное слушание не явился, о месте времени предварительного слушания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления /по месту его окончания/.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, частности, о направлении дела по подсудности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3 МС. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Кража считаются оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению /например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом/.

В силу требований уголовного законодательства Российской Федерации / статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации/ вымогательство считается оконченным преступлением с момента предъявления вымогателем требования, подкрепленного любой из указанных в законе угроз, независимо от того, согласился ли потерпевший с требованием и выполнил ли он его фактически.

Согласно, обвинительного заключения ФИО2 предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО3 МС. предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые совершены на территории города Невинномысска, Ставропольского края. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и направить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО3 МС. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мисаиловой А.С. о направлении уголовного дела по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО3 МС. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, в" части 2 статьи 163, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы /представления/ через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья Л.Н. Танчук