УИД 26RS0010-01-2020-004011-45 Дело № 2- 2012/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 12 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., 

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков и вреда, 

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возмещении убытков и вреда, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. На 9 км+ 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ... г/н № под управлением ФИО2 и г/н Ауди г/н № под управлением ФИО3

Постановлением № в ДТП признан виновником ФИО2 Оба участника ДТП застраховали свою гражданскую ответственноть. Страховая компания СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила истцу ФИО3 сумму страхового возмещения по данному ДТП 400 000 руб., которая согласно ст. 7 закона об ОСАГО является предельным размером. В связи с тем, что ущерб по данному ДТП превышает предельный размер, сумму, не погашенную страховым возмещением 619 526 рублей 45 коп. просит взыскать с ответчика как виновника ДТП, а также взыскать с него возмещение расходов по телеграмме на вызов к эксперту 416 руб. 70 коп., за оформление доверенности для участия в деле 1850 руб., стоимость экспертного заключения 7 000,00 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 9 395 руб., а всего сумму 638 188 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, воспользовавшись своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном размере.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Права и интересы других лиц признанием иска не нарушаются.

При признании иска суд выносит решение об удовлетворении иска и судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины 9 395 руб., и признанных судом необходимыми на возмещение расходов по телеграмме 416 руб. 70 коп., за оформление доверенности 1850 руб., стоимость экспертного заключения 7 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков и вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба сумму 619 526 рублей 45 коп., возмещение расходов по телеграмме 416 руб. 70 коп., за оформление доверенности 1850 руб., стоимость экспертного заключения 7 000,00 рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 9 395 руб., а всего сумму 638 188 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020

Судья Е.В. Сафонова