уг. дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 25.10.2016 года Кяхтинским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2018 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 мес. 25 дн. заменена на исправительные работы сроком 9 мес. 25 дн. с удержанием в доход государства 10 % заработка. 15.03.2019 года постановлением Кяхтинского районного суда РБ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 8 мес. 18 дн. с удержанием в доход государства 10 % заработка заменена на 86 дн. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2019 г. освобожден по отбытии наказания с ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РБ. 06.05.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Кяхтинского районного суда РБ от 25.10.2019 г. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) 13.03.2020 года Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

3) 20.05.2020 г. Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2020 г.окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор не вступил в законную силу. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов. 25 октября 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

10 июня 2019 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3-х рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности.

10 июня 2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Кяхтинскому району 10 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 10 декабря 2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Кяхтинскому району 10 и 25 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов.

В 20-х числах ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 25.11.2019 года, около 11 часов у ФИО1, находящегося возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.05.2019 года административного надзора, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 20-х числах ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 25.11.2019 года, около 11 часов, выехал на заработки на животноводческую ферму, расположенную в 2-х километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> не уведомив сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Прибыв на животноводческую ферму, расположенную в 2-х километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 в установленный законом срок не явился в ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия по месту временного пребывания для постановки на учет, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, т.е. самовольно сменил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал в период времени с 20-х чисел ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, по 17 декабря 2019 года на животноводческой ферме, расположенной в 2-х километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>

Кроме того, 30.12.2019 года около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.05.2019 года административного надзора, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.12.2019 года около 12 часов 30 минут прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив при этом сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места пребывания и жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, т.е. самовольно сменил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал в период времени с 30.12.2019 года по 21.01.2020 года по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Цыреновым Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом в 20-х числах ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Действия ФИО1 (самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом 30.12.2019 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.89-90); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.91,92-93); требование ИЦ УМВД России по Астраханской области (л.д.94-95); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 25.10.2016 г. (л.д. 102-103); копия апелляционного определения Верховного суда РБ от 22.12.2016 г. (л.д. 104); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2018 г. (л.д. 105-106); постановление Кяхтинского районного суда РБ от 15.03.2019 г. (л.д.107-108); справки с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112), отрицательная характеристика от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.113); отрицательная характеристика с ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РБ (л.д.114); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2020 г.; копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 20.05.2020 г.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, поведение ФИО1 в ходе дознания, и судебного разбирательства, состояние его здоровья и родных, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 25.10.2016 г. за умышленные преступления средней тяжести, и тяжкое, по которым отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления. 

В связи с этим, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование расследованию преступлений, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1, имеющего непогашенную судимость, в действиях которого также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку как считает суд, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений. По мнению суда, назначение иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, отсутствие исключительных оснований для смягчения наказания, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, судом приняты во внимание требования ч.2 ст.69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, судом установлено, что приговором Кяхтинского районного суда РБ от 20.05.2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2020 г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как постановлено в указанном приговоре, срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 20.05.2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 по стражей с 06.03.2020 по 20.05.2020 года и наказание, отбытое им по приговору Кяхтинского районного суда от 13.03.2020, с 13.03.2020 по 20.05.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу приговор Кяхтинского районного суда РБ от 20 мая 2020 года не вступил в законную силу. В связи с чем, сложение наказания назначенного ФИО1 по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 20 мая 2020 года и по настоящему приговору подлежит в порядке главы 47 УПК РФ в порядке исполнения приговоров.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Цыренова Ю.В. в сумме 5100 руб. в ходе дознания, и за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 7500 рублей, посещение подсудимого в ИВС ОМВД России по Кяхтинскому району с целью согласования позиции по уголовному делу в сумме 1875 рублей, итого 14 475 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом в 20-х числах ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом 30.12.2019 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы

В порядке предусмотренном ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 21 мая 2020 г.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, изменив на заключение под стражу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21 мая 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 14 475 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева