Дело №

УИД 34RS0026-01-2021-000246-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.01.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО9, ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора банком ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0357 по эмиссионному контракту №-Р-5464784130 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты на основании заявления ответчика. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору по основному просроченному долгу в размере 19 655 рублей 09 копеек, просроченным процентам в размере 8 290 рублей 68 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0357 в размере 27 945 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 19 655 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 8 290 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 038 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка.

На основании указанного заявления между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №-Р-5464784130) посредством выдачи кредитной карты карта MasterCard Standard №хххххх0357.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО6 в банке был открыт счет, выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0357 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использования карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты Сбербанка России.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. 

Волеизъявление ответчика на заключение договора и получение кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласием с информацией о полной стоимости кредита.

С момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору по основному просроченному долгу в размере 19 655 рублей 09 копеек, просроченным процентам в размере 8 290 рублей 68 копеек.

По смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ленина, 

<

адрес>, обратилась супруга наследодателя ФИО1

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников, не поступало. Сведений о наличии завещания от имени ФИО6 в наследственном деле, отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по завещанию, не выдавались. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что ФИО2 к которой истцом также были предъявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, не состояла с умершим ФИО6 в родстве, а ФИО8, доводившаяся матерью умершему ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ленина, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1050664 рублей 16 копеек, и денежные средства, находящиеся в подразделении 8621/0709 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, которое приняла наследник первой очереди – супруга ФИО1

<

адрес> ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ленина, 

<

адрес> денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк». �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????????�?�?�??Й??�?Й??????????�?�?�??Й?�??Й??????????�?�?�??Й?�??Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил ответчика ФИО2 из числа ответчиков по настоящем делу.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Учитывая, что существенные условия кредитного договора по возврату, полученного ФИО6 нарушены и надлежащим образом не исполнены, следовательно, кредитор имеет право требовать от наследника умершего заёмщика ФИО6 - ответчика по делу, возврата задолженности суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доказательств исполнения кредитных обязательств по кредитной карте, выданной ФИО6 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.