РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., 

с участием истца Хворост Н.А., ответчика Хворост К.Р., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах З., ФИО3, действующей от своего имени и в интересах В., Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко, филиалу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в городе Муравленко об определении долей в оплате за жилое помещение по договору социального найма и жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах З., ФИО3, действующей от своего имени и в интересах В., Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко, филиалу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в городе Муравленко об определении долей в оплате за жилое помещение по договору социального найма и жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она вместе с ответчиками зарегистрирована и проживает в жилом помещении, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: г. Муравленко, 

<

адрес> по договору социального найма. В связи с тем, что они являются разными семьями, имеют разный бюджет, возник спор по внесению платы за жилое помещение. Просит определить доли в плате за пользование указанным жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ей – 1/5 доли, ответчикам ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку З. – 2/5 доли; ФИО3 и ее несовершеннолетнему ребенку В.- 2/5, обязать ответчиков УМИ Администрации г. Муравленко, филиал АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за жилое помещение, согласно указанным долям. 

Определением суда от 31 августа 2017 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ресурсоснабжающая организация филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» и управляющая компания ООО «Городское хозяйство 5».

Истец Хворост Н.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, изложив сведения и доводы, описанные выше. Суду пояснила, что ответчики Хворост А.И., Хворост К.Р. являются ее детьми. Фактически в квартире проживают два поколения, спора по вопросу пользования жилым помещением у них не имеется. В добровольном порядке определить размер их участия в расходах по оплате за жилое помещение они не могут в связи с отказом УМИ Администрации г. Муравленко и рекомендацией обращения в суд. 

Ответчик Хворост К.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней В.., допрошенная в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик Хворост А.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней В.., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, мнение по иску не предоставила.

Представитель ответчика УМИ Администрации г. Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика филиал АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил. 

Представитель ответчика АО «ТЭК» в лице Муравленковского межрайонного отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло», ООО «Городское хозяйство 5» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку в судебное заседание указанных ответчиков, третьих лиц неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав истца, ответчика Хворост К.Р., действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетней В.. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул

<

адрес> являющаяся муниципальной собственностью.

Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГ была предоставлена в бессрочное владение и пользование истцу Хворост Н.А.. на состав семьи 4 человека (л.д. 6-7). На имя нанимателя Хворост Н.А.был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д. 10).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Хворост Н.А. и ответчики Хворост А.И., Хворост К.Р. З,., В. (л.д. 11). 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец и ответчики являются по отношению друг другу сонанимателями, не ведут общий бюджет. В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких данных, учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают пять человек, часть из которых являются несовершеннолетними, и обязанность несения расходов за которого возложена на родителей, отсутствие возражений ответчика Хворост К.Р. против предложенного истцом порядка определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в оставшейся части, суд принимает во внимание следующее. 

Функции наймодателя по договорам социального найма муниципального жилищного фонда исполняет УМИ Администрации г.Муравленко, в связи с чем суд полагает возложить на указанный орган обязанность по заключению с истцом Хворост Н.А. и ответчиками соответствующих соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги по данному жилому помещению, согласно установленным долям.

Судом также установлено, что все расчеты, связанные с оплатой населением г. Муравленко за предоставленные коммунальные ресурсы, коммунальные и жилищные услуги осуществляются филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко.

В связи с чем, обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, согласно установленным долям, суд полагает возложить на филиал АО «ЕРИЦ» в г. Муравленко.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить доли в оплате за жилое помещение по договору социального найма и жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, 

<

адрес>

- ФИО1 1/5 доли;

-ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней З. 2/5 доли;

-ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней В.-2/5 доли.

Обязать Управление муниципального имущества Администрации город Муравленко заключить с ФИО2, действующей от своего имени и в интересах З., ФИО3, действующей от своего имени и в интересах В. соответствующие соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (плата за наем), жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Обязать Акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в лице филиала в г. Муравленко производить выдачу отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение (плата за наем), жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА