Дело № 2-3838/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Сереброве А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 20 октября 2017 года между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор № 17ФК-001-2016 передачи личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. на срок до 20 октября 2018 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму по окончании срока договора и уплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями. 

В связи с тем, что истцу стало известно о прекращении ответчиком выплат по договорам по причине финансовой нестабильности, он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик указанные денежные средства ему не возвратил. 

С учётом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Истец ФИО1 ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу личные сбережения по договору № 17ФК-001-2016 от 20 октября 2017 года в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду сообщил, что до настоящего времени спорная денежная сумма ему ответчиком не возвращена.

Представитель истца Мазур ФИО9, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключён договор № 17ФК-001-2016 Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик обязался передать, а кооператив принять личные сбережения в размере 1 000 000 руб., возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 3.1.3 договора от 20 октября 2017 года).

В силу п. 3.1.5 договора от 20 октября 2017 года личные сбережения принимаются ответчиком на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока, в соответствии с п. 3.3 договора, дата окончания срока договора 20 октября 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 года истец внёс личные сбережения по вышеуказанному договору в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 20141 от 20 октября 2017 года.

В соответствии с п. 3.2.5 договора от 20 октября 2017 года пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

7 декабря 2017 года ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договора № 17ФК-001-2016 от 20 октября 2017 года и возвращении ему переданных личных сбережений, на которое 10 января 2018 года ответчиком был предоставлен ответ о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору № 17ФК-001-2016 от 20 октября 2017 года в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений», в обоснование заявленных требований истец представил договор поручения от 16 апреля 2018 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2, в котором имеется расписка ФИО2 о получении им денежной суммы по указанному договору в размере 20 000 руб.

С учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма за представление интересов в суде является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 ФИО10 личные сбережения по договору № 17ФК-001-2016 от 20 октября 2017 года в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего взыскать 1 033 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3838/18.