№ 1 - 73/2021 

УИД № 14RS0015-01-2021-000780-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 09 июля 2021 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами сроком на два года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, на основании ч. 4 ст. 69УК РФ окончательно к трем годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года, вступившего в законную силу 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срокомна два года и шесть месяцев, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью доехать до 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделав, осуществил поездку, то есть управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ставящим под угрозу безопасность движения, от здания алкомаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес> до автокомплекса «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

При проверке у ФИО1 был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «

<

данные изъяты>» с заводским номером «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 согласился. 

Согласно акта серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и по показаниям технического средства наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, со своим другом, находясь в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> употребили пиво, после чего на автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты прибора показали 

<

данные изъяты> мг/л, с чем он и согласился.(

<

данные изъяты>) 

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 полностью поддержал свои показания данные в ходе дознания. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 03 мин. во время несения дежурства возле автокомплекса «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> была остановлена машина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, изо рта которого шел резкий запах алкоголя. Он был отстранен от управления и ему предложено пройти освидетельствование. Результат прибора показал 0,94 мг/л, с чем ФИО2 согласился. В отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, при проверке установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материалы были переданы в группу дознания. (

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>») следует, что автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» находится в штрафстоянке. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 сидя в его машине марки «

<

данные изъяты>» употребляли пиво, а затем поехали в сторону 

<

адрес> и их по дороге остановили сотрудники ДПС. (

<

данные изъяты>)

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок территории возле автокомплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок территории возле алкомаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 находясь в салоне автомашины распивал спиртные напитки. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: протокол об управлении транспортным средством в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, техническое средство измерения – чек 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> мл/л); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»; протокол об изъятии баночных бутылок в количестве 

<

данные изъяты> штук, пустой бутылки водки (

<

данные изъяты> шт.), пустой бутылки пива объемом 

<

данные изъяты> литров; копия приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-12, 96-117)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер, нашли полное подтверждение по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и материалами дела об административном правонарушении. 

Как установлено судом, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимымотносится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержкиследует взыскать с ФИО1 в доход государства, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу;

- пустые банки и бутылки от спиртных напитков, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А.И., со взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов