Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета в 

<

адрес обезличен>.

В обоснование своих исковых требований истица указал, что он является собственником 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, что подтверждается содержанием свидетельства о государственной регистрации права 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

номер обезличен>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, а также свидетельства о государственной регистрации права 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

номер обезличен>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, а также содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена>.

До 

<

дата обезличена>, в данной квартире проживала и была зарегистрирована его бывшая жена ФИО2. 

<

дата обезличена> она была снята с регистрационного учета, что подтверждается содержанием записи в домовой книге.

<

дата обезличена> брак между ним и ответчицей был расторгнут, что подтверждается содержанием свидетельства о расторжении брака 1-ДП 

<

номер обезличен>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> по городу Ставрополю 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между ним и ответчицей было заключено соглашение о разделе данной квартиры. Согласно данному соглашению, право совместной собственности на квартиру было прекращено.

<

дата обезличена>, ответчица продала ему свою 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру, о чем, между ними, был заключен договор купли-продажи данной квартиры.

После расторжения брака и снятия с регистрационного учета ответчица уехала на постоянное жительство к своей дочери – ФИО3, по адресу: город 

<

адрес обезличен> где постоянно проживала и была зарегистрирована.

В начале марта 2015 года, ответчица приехала в 

<

адрес обезличен>, попросила у истца разрешения пожить некоторое время в его квартире, объяснив это тем, что соскучилась по Ставрополю, а также, чтобы побывать на могиле своих родителей в 

<

адрес обезличен>.

Он согласился. Поскольку ответчица была в пожилом возрасте, и ей могла понадобиться медицинская помощь, они с ней договорились о том, что на период ее пребывания в городе Ставрополе, она будет поставлена на регистрационный учет в спорной квартире.

<

дата обезличена>, ответчица была зарегистрирована в этой квартире, что подтверждается содержанием записи в домовой книге.

В июле 2017 года, за ответчицей, из 

<

адрес обезличен>, приехала ее дочь, и они вместе, 

<

дата обезличена>, самолетом, убыли на постоянное жительство в 

<

адрес обезличен> по указанному выше адресу, что подтверждается содержанием скриншотов электронных билетов на самолет 

<

адрес обезличен>.

Согласно договоренности, достигнутой между ними ответчицей перед ее убытием, она, по прибытии в 

<

адрес обезличен>, должна была зарегистрироваться по месту жительства своей дочери, что послужило бы основанием для снятия ее с регистрационного учета в квартире истца.

Однако до настоящего времени, ответчица этого не сделала,.

На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета в моей квартире, ответчица не реагирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении, находящимся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО4, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается содержанием свидетельства о расторжении брака 1-ДП 

<

номер обезличен>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> по городу Ставрополю 

<

дата обезличена>. (л.д.18)

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение о разделе данной квартиры. Согласно данному соглашению, право совместной собственности на квартиру было прекращено. (л.д.19)

<

дата обезличена> ФИО5 была снята с регистрационного учета, что подтверждается содержанием записи в домовой книге. (л.д.14-16)

<

дата обезличена>, ФИО5 продала ему свою 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру, о чем, между ними, был заключен договор купли-продажи данной квартиры. (л.д.20)

ФИО1 является собственником 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена>, а также содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена> (л.д.5, л.д.6)

<

дата обезличена>, ФИО2 вновь была зарегистрирована в этой квартире, что подтверждается содержанием записи в домовой книге.

Согласно данным УФМС России по СК, ФИО2 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес обезличен> до 

<

дата обезличена>. В настоящее время срок временной регистрации ФИО2 истек. 

Согласно статье 3 Закона РФ от 

<

дата обезличена> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу пункта 30 указанных Правил при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, принимая во внимание, что срок временной регистрации ФИО2 в 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> истек 

<

дата обезличена>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отказав в удовлетворении основной части иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, суд не находит оснований для удовлетворения остальных требований истца снятии с регистрационного учета в 

<

адрес обезличен> являющихся производными от указанных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.Д. Крикун