Дело № 2-1364/2021

33RS0002-01-2021-001362-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено соглашение ### на сумму 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых (п.1,2,4 соглашения). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 151 035 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 133 976 руб. 96 коп., проценты – 9 536 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 820 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 руб. 24 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявил требования заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 035 руб. 83 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10 220 руб. 72 коп., расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение ### в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых (п.1,2,4 соглашения). 

Согласно п.11 Соглашения ### кредит был предоставлен на «другие направления капитальных вложений».

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления Кредита на счет Заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: ### (п.17 Соглашения).

Факт заключения договора и предоставления кредита в размере 400000 руб. сторонами не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету вклад «Дебетовая карта без начисления процентов».

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счете срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству календарных дней. 

В соответствии с п. 2.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к договору).

На основании п. 2.6 кредитного договора неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.В соответствии с п. 2.4.7. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании Банк предложил расторгнуть кредитный договор ### в связи с систематическим нарушением его условий

До настоящего времени это требование не исполнено.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручители ФИО2 и ФИО7 в соответствии с указанными договорами поручительства соответственно взяли на себя обязательства по исполнению ФИО1 кредитного договора.

Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о погашении основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. 

Однако до настоящего времени поручители требования Банка не исполнили.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Остаток долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 151 035 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 133 976 руб. 96 коп., проценты – 9 536 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 820 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 руб. 24 коп. 

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному соглашению по уплате основного долга, процентов и пени остается непогашенной. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 10 220 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 035 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 133 976 руб. 96 коп., проценты – 9 536 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6 820 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 10 220 руб. 72 коп. 

Расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

Председательствующий судья Е.В. Изохова