Дело № 2-707/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В., 

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что между АКБ «РОСБАНК» и Г.Р.З. 05.06.2012 был заключен кредитный договор №... на сумму 4700000 руб. сроком на 122 месяцев. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Г.Р.З. был заключен договор об ипотеке от 05.06.2012, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...>, кадастровый условный номер жилого дома №..., земельного участка №.... С марта 2016 года платежи по кредитному договору не производятся, поскольку 18.03.2016 Г.Р.З. умер в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4326421 руб. 34 коп., из которых 3697171 руб. 03 коп. сумма основного долга, 629250 руб. 31 коп. сумма задолженности по процентам. Согласно справке нотариуса М.О.Ю. №... от 09.12.2016 наследственное дело после смерти Г.Р.З. не заводилось. Полагают, что имущество после смерти Г.Р.З. стало выморочным и перешло в собственность МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области. Просит взыскать с МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2012 в сумме 4326421 руб. 34 коп., обратить взыскание на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...>, кадастровый условный номер жилого дома №..., земельного участка №..., с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере 4200000 руб., земельного участка 1100000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35832 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области является не надлежащим ответчиком.

Выслушав представителя ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела 05.06.2012 между АКБ «РОСБАНК» и Г.Р.З. был заключен кредитный договор №... на сумму 4700000 руб. сроком на 122 месяца под 15,75% годовых в течении периода от дня фактического предоставления Кредита до окончания Процентного периода, в течении которого Заемщик исполнит обязанность предоставить документы, подтверждающие целевое использование Кредита, и под 14,75 % годовых со следующего дня. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Г.Р.З. был заключен договор об ипотеке от 05.06.2012, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...>, кадастровый условный номер жилого дома №..., земельного участка №.... С марта 2016 платежи по кредитному договору не производятся, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4326421 руб. 34 коп., из которых 3697171 руб. 03 коп. сумма основного долга, 629250 руб. 31 коп. сумма задолженности по процентам.

18.03.2016 Г.Р.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 21.03.2016. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).

Согласно ст. 21 Закона Ульяновской области от 13.07.2004 № 043-ЗО спорные жилой дом и земельный участок находятся на территории МО «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области.

Таким образом, поскольку истец считает выморочным имуществом долги Г.Р.З. его жилой дом с земельным участком, то МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, п.1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Такой закон до настоящего времени не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (п. 3 ст. 1151 ГК РФ) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 № 185.

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, которое определяет объем наследственного имущества.

Как следует из материалов дела в установленном законом порядке выморочное имущество, в виде жилого дома с земельным участком, оставшееся после смерти Г.Р.З. в муниципальную собственность не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону на спорные жилой дом с земельным участком не выдавалось.

Следовательно, муниципальное образование до получения свидетельства о праве на наследство не может нести ответственность по долгам наследодателя, т.к. объем наследственного имущества не определен. Кроме того, до получения свидетельства муниципальное образование не имеет возможности распоряжаться имуществом умершего, в том числе продавать его с публичных торгов, как указано в иске.

Таким образом суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.06.2012 в сумме 4326421 руб. 34 коп., обращении взыскания на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...>, кадастровый условный номер жилого дома №..., земельного участка №... с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере 4200000 руб., земельного участка 1100000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35832 руб. 11 коп. отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.06.2012 в сумме 4326421 руб. 34 коп., обращении взыскания на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

...>, кадастровый условный номер жилого дома №..., земельного участка №... с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере 4200000 руб., земельного участка 1100000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35832 руб. 11 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов