№1-614/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Лебедкина А.Г.,

защитника - адвоката Фахртдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

установил:

В 2004 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на хищение принадлежащих Российской Федерации – отделению Пенсионного фонда РФ по .... – денежных средств при получении путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» категории «ветерана боевых действий», якобы за принятие им ранее участия, в соответствии с решением органов государственной власти Российской Федерации, в таковых в ...., за что ему полагалось получение ежемесячной денежной выплаты.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1 обратился в подразделение ГУ МВД РФ по ...., с целью выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий, предоставив в соответствии с приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России» фиктивную справку №, фиктивную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании сводного отряда Западно-Сибирского УВДТ», подтверждающие якобы принятие им участия в боевых действиях на территории .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда Западно-Сибирского УВД на транспорте, а также иные документы для последующего их предоставления в Пенсионный фонд РФ по ...., на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по .... ему выдано удостоверение ветерана боевых действий РМ № на его имя. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ по ...., расположенную по .... в ...., с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, указав в графе заявления «категории – ветеран боевых действий», приложив к нему копию удостоверения, выданного на основании представленных им ранее указанных выше фиктивных документов, и заявление на выплату, предоставив номер своего банковского счета №, открытого на него в отделении № ОАО «Сбербанк России» по ...., для перечисления вышеназванной ежемесячной выплаты

В результате действий ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячной денежной выплаты» Пенсионным фондом РФ по .... принято решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ; при этом, заблуждаясь в истинности намерений ФИО1, будучи им обманутым, Пенсионный фонд РФ по .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный тем ранее банковский счет денежные средства в сумме 334035,48 рублей, имевшие целевое предназначение в качестве ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана при получении социальных выплат похитил 334035,48 рублей, причинив потерпевшей стороне – Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ по .... – материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства и прежней службы, впервые привлекающегося к уголовной ответственности. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначального объяснения, которое суд также признает иным смягчающим обстоятельством, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и с признанием осуждения условным, целям исправления ФИО1 будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, его личное, пенсионное, выплатное дела, копии справок и приказов и дела с несекретными приказами Западно-Сибирского УВД на транспорте – вернуть в УТ МВД России по СФО; протокол заседания и ведомость к нему комиссии ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ГУВД Алтайского края, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1 – уничтожить; выписку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов