Дело № 5-406/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-003166-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 22 сентября 2023 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 сентября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2023 г. инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 12.03.2023г. около в 17.15 час. на проезжей автодороги в районе 

<

...> в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

22.08.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлял движение по пр. Ленина г. Владимира в сторону площади Победы в среднем ряду. Во время движения в салон автомобиля залетела оса, пытаясь отогнать которую, он (ФИО1) отвлекся от дорожной обстановки, не заметив своевременно, что впереди идущий автомобиль Хенде электра остановился. В этот момент произошло столкновение. От удара автомобиль Хенде столкнулся с впереди стоящим автомобилем Хенде солярис. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что управляя автомобилем Хенде солярис, двигался по пр. Ленина г. Владимира в среднем ряду в плотном потоке машин, которые периодически останавливались. В какой –то момент, остановившись в районе д.14, он почувствовал сильный удар в заднюю часть управляемого им автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль Хенде электра, получивший удар в заднюю часть от автомобиля Рено. На машине Скорой помощи он был доставлен в медицинское учреждение. С полученными травмами в последующем проходил амбулаторное лечение. Обратил также внимание, что ФИО1 принес ему извинения. 

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой истек срок хранения. 

В связи с отсутствием ходатайств об отложении дело рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевших. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 12.05.2023 г. в 17 часов 15 минут на проезжей части в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля « Хенде электра» государственный регистрационный знак № в результате чего допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «Хенде электра» продвинулся вперед, совершив столкновение с автомобилем «Хенде солярис» государственный регистрационный знак №, водитель которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.05.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП и свидетелей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2023г., заключением судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.08.2023г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с 

<

***>); банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области, номер расчетного счета - 

<

***>; Кор.счет 40102810945370000020, ИНН-3302004871; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433231110003991, по делу об административном правонарушении № 5-406/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова