Дело № 1-62/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28.01.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Воронкова А.Н., Лашкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

7.10.2016 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 26.09.2017 условно-досрочно освобожден на 1 месяц 20 дней,

содержится под стражей с 28.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь возле жилого дома расположенного на участке 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, из дома на указанном участке. 

После чего в тот же период времени ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через открытую дверь в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, изъяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно ФИО1 изъял хлебопечь «Redmond» RBM-M1919, стоимостью 12990 рублей, со стола в кухне, поместив ее в не представляющий материальной ценности пакет, телевизор «Galatec», стоимостью 21 990 рублей, с полки в комнате, ФИО2 изъяла телевизор «Galatec», стоимостью 19990 рублей с приставкой «Орбита HD-911», стоимостью 1450 рублей взяв их с полки в комнате.

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56 420 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердили, что осознают характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитников, поддержавших указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, удовлетворительная характеристика, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того смягчающим наказание ФИО1 следует признать наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в связи с чем в отношении нее подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания ФИО2 следует определить с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется. 

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.01.2019.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по эксплуатации телевизоров, хлебопечь марки «Redmond RBM-M1919; телевизор марки «Galatec» серийный номер: LE: 32 АО 13100117; телевизор марки «Galatec» серийный номер TVS 246815100754; приставка для цифрового телевидения «Орбита HD-911», хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, копии перечисленных документов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых