Дело №2-38/20

50RS0005-01-2019-005180-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 февраля 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 части земельного участка с К№, площадью 823 кв.м. налагающейся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: № исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, было выявлено, что границы земельного участка с К№ пересекаются с землями лесного фонда Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал № выдел № площадь пересечения составляет 823 кв.м. Согласно сведений ЕГРН земельный участок с К№, расположен по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, правообладатель – ФИО1 Истец считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика, поскольку из заключения ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» земельный участок ответчика с К№ имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 

<

данные изъяты>. Факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда подтверждается Лесохозяйственным регламентом Дмитровского лесничества, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества», согласно которого, лесотаксационный квартал 56 входит в границы 

<

адрес>, площадь всего участкового лесничества составляет 

<

данные изъяты> (на дату утверждения Лесохозяйственного регламента – 2011 год). Таким образом, до возникновения права собственности ответчика на спорный земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ, он являлся лесоустроенным земельным участком и в силу закона относился к федеральной собственности. Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, находящимся в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорного земельного участка лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Сведениями о переводе спорного земельного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, истец не обладает. Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре. При этом, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок с К№ сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а по материалам лесоустройства расположен в границах Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 56, выдел 13. Учитывая, что квартал 56 Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке не переводился, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах спорного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту – Рослесхоз) в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что планшет лесоустройства является основным документов, подтверждающим отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении иска истцу отказать, отменить меры по обеспечению иска наложенные судом, пояснив, что на протяжении многих лет земли находились у частных лиц, ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка, приобрела участок на возмездной основе. Ответчик обращалась в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, что подтверждается соответствующим ответом Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является законным собственником земельного участка с К№, который отнесен к категории земель – земли населенных пунктов. В свою очередь истцом не подтвержден факт наличия права собственности на спорный земельный участок. Довод истца о выбытии земельного участка из его собственности помимо его воли не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как изначально участок был введен в гражданский оборот Администрацией Дмитровского муниципального района 

<

адрес> как публично-правовым образованием. В обоснование иска истец ссылается на заключение ФГБУ «Рослесинфорг» «Централеспроект», которое не является надлежащим по делу доказательством, поскольку на основании него невозможно определить, где находится земельный участок ответчика, имеет ли место быть наложение земельного участка на земли лесного фонда, поскольку в лесоустроительных планшетах не определены координаты выделов и кварталов, указаны только схематические изображения. В заключении не указана какая применялась методика определения границ спорного земельного участка, а также заключение не содержит дату его составления (л.д.126-130). Кроме этого, представителем ответчика заявлено о применении по делу срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (л.д.121-122). 

3-е лицо – Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве на возражения ответчика, пояснив, что материалы лесоустройства служат основанием для определения и отнесения земель к лесному фонду (л.д.114-118). 

3-е лицо – Администрация Дмитровского городского округа 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

3-и лица - ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, КУМИ Дмитровского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

3-е лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании возражал против иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141). 

Данный земельный участок приобретен ответчиком ФИО1 на возмездной основе, по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д.134-135). Оплата по договору в общем размере 

<

данные изъяты>. произведена ответчиком продавцу в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 133,136). 

Переход права собственности на спорный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО1, был образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдела 13, что подтверждается по мнению истца заключением № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (л.д.9). 

Согласно Заключения № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (дата составления заключения отсутствует) спорный земельный участок с К№ по всей площади пересекается (налагается) на земли лесного фонда. 

Вместе с этим, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обращалась в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением об устранении противоречий между сведениями Государственного лесного реестра и сведениями Единого государственного реестра недвижимости. 

Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> по заявлению ФИО1 принято положительное решение, в отношении спорного земельного участка с К№ принято решение о приведении сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.149). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что спорный земельный участок с К№ был образован в результате раздела земельного участка с К№ (предыдущий К№), общей площадью 

<

данные изъяты>, который принадлежал 

<

данные изъяты> на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами кадастрового дела земельного участка с К№. 

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с К№ было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», данное право за последним было зарегистрировано на основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», с внесенными в него изменениями на основании Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Земельный участок с К№ был сформирован и поставлен на кадастровый учет до даты передачи в постоянное бессрочное пользование ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ находился в муниципальной собственности (районном фонде) 

<

адрес>, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. 

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака - наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В обоснование иска Рослесхоз ссылается на то, что по заключению № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» спорный земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН имеет пересечение (наложение) на земли лесного фонда. По ходатайству истца из Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> судом запрошены и последним представлены в материалы дела копия планшета лесоустройства, таксационного описания (л.д.56-59). 

В соответствии со ст.4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.1 ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п.58 ранее действовавшей Лесоустроительной инструкции, утв. Приказом Рослесхоза от 12 декабря 2011 года №516 (зарегистрировано в Минюсте РФ 06 марта 2012 года №23413), таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

В соответствии с п.92 Лесоустроительной инструкции каждый лесотаксационный выдел характеризуется его таксационным описанием и изображается на лесоустроительном планшете, плане лесонасаждений участкового лесничества.

Согласно п.191 Лесоустроительной инструкции таксационные описания лесотаксационных выделов должны иметь картографическое сопровождение в виде лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений.

В соответствии со ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации, части VI Лесоустроительной инструкции под таксацией лесов понимаются работы по выявлению, учету и оценке количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляется установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

При проведении таксации не определяются границы лесничеств либо лесных участков, материалы таксации лесов основаниями для определения и изменения соответствующих границ не являются (п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

В ЕГРН сведения о границах Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества не вносились. 

Таксационное описание в силу вышеприведенных правовых норм относится исключительно к таксационным материалам и не свидетельствует о пересечении границ спорного земельного участка с землями лесного фонда.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с иском об истребовании спорного земельного участка с К№ на истце лежит обязанность представить доказательства нарушения своих прав. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Рослесхозом не представлено суду достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нарушения его прав. 

Ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы представителем истца суду не заявлялось, от проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы сторона истца в судебном заседании отказалась, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания. 

Истцом не представлены надлежащие доказательства, которые с достоверностью свидетельствовали бы о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда, представленные стороной истца в материалы дела документы сами по себе без проведения экспертизы по установлению границ земель лесного фонда на основании данных документов не свидетельствуют о наличии пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда. 

Кроме этого, отказывая истцу в удовлетворении иска, суд принимает во внимание следующее. 

По сведениям ЕГРН спорный земельный участок находится у ответчика ФИО1 в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, у правопредшественников право возникло ранее в ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности было зарегистрировано при соблюдении установленного законом порядка. Данная информация содержалась в ЕГРП (ныне ЕГРН) с ДД.ММ.ГГГГ на участок из которого был образован спорный земельный участок, а с 2014 года на спорный земельный участок. До ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№ из котором были образованы земельные участки, а в последующем спорный земельный участок ответчика находился в постоянном бессрочном пользовании у ОАО «Агрокомполекс «Дмитровский», который был ему передан органом местного самоуправления в лице 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.10 Федерального закона №280-ФЗ от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». 

В соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. 

Для преодоления противоречивого толкования в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29 июля 2017 года №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». 

В ст.4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», вышеназванным законом внесены изменения, в соответствии с которыми, информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в ред. ФЗ от 29.07.2017г. №280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (часть 3); земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; 2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; 3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка (часть 4); положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года (часть 5).

Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01 января 2016 года (п.2 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №280-ФЗ). 

В силу ч.2 ст.60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В данном случае право собственности на спорный земельный участок первоначального правообладателя зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок расположен на территории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – для ИЖС. Данные категорию и вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства имел изначально земельный участок К№ (предыдущий К№) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные истцом и 3-им лицом Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», планшет лесоустройства, таксационное описание сами по себе в отдельности не свидетельствуют о пересечении земель лесного фонда с земельным участком с К№, находящимся у ответчика ФИО1 в собственности. 

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что на спорном участке имеется лесная растительность, имеется со всех сторон лес. 

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд также учитывает, что ответчик ФИО1 приобрела спорный земельный участок на возмездной основе, в это время на официальном сайте Администрации Дмитровского городского округа в свободном доступе имелся генеральный план городского 

<

адрес>, в границах которого находится спорный земельный участок, входит в зону населенных пунктов с учетом территорий, отнесенных к землям лесного фонда. Таким образом, ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, не имела возможности узнать о спорном статусе земельного участка. 

Также отказывая истцу в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что по делу в качестве 3-его лица была привлечена ФИО2, которая являлась ответчиком по аналогичному иску Рослесхоза об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, по делу № находящегося в производстве Дмитровского городского суда 

<

адрес>. В рамках вышеуказанного дела по ходатайству стороны истца – Рослесхоза была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «РАЙЗЕМ» ФИО Предметом экспертного исследования в том числе являлся земельный участок с К№, из которого были образованы как земельные участки, в том числе ФИО2, так и спорный земельный участок, принадлежащий ответчику по настоящему делу ФИО1 

В связи с этим, и отсутствием ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы со стороны истца Рослесхоза по данному делу, суд к участию в деле в качестве 3-его лица привлек ФИО2, представитель которой в судебном заседании по настоящему делу ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии заключения эксперта ООО «РАЙЗЕМ» ФИО по рассматриваемому судом аналогичному делу № (л.д.160-251). 

По заключению эксперта ООО «РАЙЗЕМ» ФИО конфигурация, месторасположение и площадь земельного участка с К№ по данным ЕГРН и земельного участка с К№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют друг другу, имея небольшие расхождения по границам. Конфигурация, месторасположение и площадь земельного участка с К№ по фактическому использованию, по имеющимся на местности ограждениям в виде профилированных листов по металлическим столбам, соответствуют конфигурации, месторасположению и площади земельного участка данного земельного участка по данным ЕГРН. Изменение площади данного земельного участка (предыдущий №) не имелось. 

Месторасположение и площадь земельного участка с К№ по фактическому использованию соответствуют месторасположению и площади земельного участка с К№ с учетом постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому учету земельного участка с К№ имея небольшие расхождения по границам. 

Согласно заключению эксперта ФИО районный земельный фонд (фонд перераспределения) согласно ст.80 ЗК РФ образовался из земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с К№ присвоен кадастровый №. Данный земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ относился к землям ОПХ Ермолино, имел категорию – сельскохозяйственное назначение; угодья (цель использования): леса, сенокос, заболоченный кустарник. 

Эксперт утверждает на основе исследованных им материалов дела, что земельный участок с К№ (предыдущий кадастровый №) был сформирован из земель районного земельного фонда, который изначально был землями сельскохозяйственного назначения, а на данный момент земли населенных пунктов. Нет документов о переводе указанного выше земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда. 

Кроме этого, земельный участок с К№ с учетом генерального плана застройки городского поселения Икша входит в границы городского поселения Икша с зоной жилой застройки – Ж2 (т.4 66-136), что также подтверждается генеральным планом г.

<

адрес>. 

Совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о пересечении (наложении) границ земельного участка с К№ принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 с землями лесного фонда. 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении по делу срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (счт.196 ГК РФ)

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применения по данному спору срока исковой давности. 

Поскольку суд в удовлетворении иска истцу отказывает, то меры по обеспечению иска, наложенные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с К№ надлежит отменить по вступлении решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, - отказать. 

Меры по обеспечению иска наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, - отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: