Дело № 2-291/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.11.2012 года в сумме 335000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6550,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на 

<

данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата займа оговорен не был. 18.06.2019г. истец направил ответчику письмо с требованием вернуть денежную сумму. Ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени. Основывая свои требования на ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях на л.д. 79. Дополнительно пояснила, что у ФИО1 перед ФИО2 никогда не было долговых обязательств. Ссылаясь на письменные доказательства, опровергала доводы ответчика о том, что расписка не являлась долговым документом. В том числе указала, что на момент выдачи расписки ФИО1 располагал необходимой денежной суммой, поскольку была взыскана задолженность в его пользу, и он получил денежные средства через службу судебных приставов. Кроме того, у него были деньги от продажи квартиры. С ответчиком отношения были дружеские, в расписке не оговаривали срок возврата денежных средств. Срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления требования о возврате долга.

Ответчик ФИО2, представлявший также третье лицо ООО «ДОРТЕХСЕРВИС В», как лицо имеющее право действовать без доверенности, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Пояснил, что с ФИО1 ответчик находился в дружеских отношениях. В 2010г. или 2011г. дал истцу в долг деньги, при этом какие-либо письменные документы не оформлялись. Истец вернул долг в 2012г., в связи с чем, ФИО2 написал расписку. Никаких долговых обязательств перед истцом нет. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель ООО «ДОРТЕХСЕРВИС В» ФИО5 пояснил, что, несмотря на то, что представленная в суд расписка написана на бланке организации, никаких денежных обязательств (кроме выплаты заработной платы) у юридического лица перед истцом никогда не было. Расписка была написаны в счет личных расчетов ФИО2, а никак директора общества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2012 года ФИО2 была составлена расписка на получение от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. Срок и порядок возврата денежных средств сторонами определен не был.

18.06.2019г. истец направил ответчику письмо с требованием вернуть денежную сумму.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг ФИО2 не гасил, в подтверждение представлена подлинная расписка на сумму 335000,00 рублей. 

Довод ответчика, что фактически расписка на сумму 

<

данные изъяты> руб. от 13.11.2012г. была написана им в связи с возвратом истцом денежных средств, взятых в долг в 2010г., бездоказателен. Из буквального толкования текста расписки «взял сумму денег в размере 

<

данные изъяты> у ФИО1» следует, что документ удостоверяет передачу указанной денежной суммы, что в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ является заключением договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела 18.06.2019 г. истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Поскольку срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек 18 июля 2019 г., а истец обратился в суд с иском 16.08.2019 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ не пропущен.

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 13.11.2012 года в размере 335000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6550,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-003000-51