Дело № 2-1-842/2026

УИД 40RS0001-01-2025-014733-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, в котором указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умер, в связи, с чем истец просил взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 101 039 рублей 51 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 рублей 19 копеек, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. По условиям этого договора ФИО2 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер которой составляет 101 039 рублей 51 копейки и состоит из суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела наследником к ее имуществу является ФИО3 (сын) обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

ФИО1 (сын) зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2

В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А (четырнадцать "А"), 

<

адрес> (два); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный с кадастровым номером 40:15:100114:33, находящийся по адресу: 

<

адрес> "а", суммы недополученных пенсионных выплат.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Судом также установлено, что на момент смерти у ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства (на дату смерти):

- № – 22 рубля 91 копейка;

- № – 178 146 рублей 17 копеек.

- № – 24 рубля 05 копеек.

- № – 0 рублей 99 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 101 039 рублей 51 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство являются сын – ФИО3, сын – ФИО1, которые также являются солидарными должниками по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который подтверждается представленными в дело доказательствами, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд, установив обстоятельства заключения договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в рамках договора, исходя из того, что ФИО3, ФИО1. как наследники, принявшие, в том числе долги наследодателя, несут ответственность по не исполненным наследодателем обязательствам перед банком в солидарном порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, размер которых не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (6311 652909), ФИО3 (2918 866260), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 039 рубля 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 031 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ