Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,157 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории 

<

адрес> до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГК ОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия, «наблюдение». В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых в одном из помещений здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое, средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,157 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, объяснение на л.д.11-12 т.1 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где ФИО1 указал об обстоятельствах приобретения н/с.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства (соседями), работы характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь матери пенсионерке.

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление психостимуляторов (F-15.1). В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН №, КПП №, БИК №, Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №, Код ОКТМО №, КБК №

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья О.В.Фадеева