Дело №1-179/23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Газиева А.Х., представившего удостоверение № 1165 и ордер №169 от 05.12.2022, 

защитников на ряду с адвокатом Ибрагимовой Г.А. и Ибрагимовой Г.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ибрагимова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В июле 2022 года, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее знакомым с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обещавшим ФИО2 возможность материального обогащения, вовлечен в преступную деятельность, связанную незаконным приобретением и последующим сбытом наркотических средств, посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этих обстоятельствах, несовершеннолетний ФИО2 осознавал, что оборот наркотических средств запрещен и преследуется законом. В данной ситуации ФИО2 от ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) стал известен механизм сбыта наркотических средств указанным способом, включавшим в себя порядок получения наркотических средств от неустановленного лица определяемых куратором, являвшего поставщиком наркотических средств (далее – куратор), их расфасовку и последующую закладку в местах, определяемых по своему усмотрению. 

Затем, ФИО2, и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор), движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный сговор, согласно которому распределили между собой преступные роли, предполагавшие посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совместное получение наркотических средств на территории г. Махачкалы, их хранение, упаковывание, расставление в различных местах данного населенного пункта и последующее уведомление куратора о выполнении указанных действий путем передачи текстовых сообщений, фотоотчетов и географических координат. Действуя с данной совместной целью, желая расширить возможности для занятия преступной деятельностью, ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) установил дубликат своего аккаунта с названием «@gnomic5545» мессенджера «Telegram» в мобильном телефоне модели «iPhone XR», принадлежащем ФИО2, что предоставляло последним одновременно контактировать с куратором. 

После чего, действуя по указанной предварительной договоренности, 21.07.2022, не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, движимый совместными с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) корыстными побуждениями и прямым умыслом, направленным на последующий сбыт наркотического средства неустановленным потребителям, в неустановленном следствием месте, от неустановленного лица (куратора), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в г. Махачкала, незаконно приобрел вместе с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) партию наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,9 грамм, расфасованы в удобные для сбыта одиннадцать пакетов, из которых 7,49 грамм содержались в четырех пакетах массами не менее 1,91 грамм, не менее 1,89 грамм, не менее 1,83 грамм, не менее 1,86 грамм и в семь пакетов с общей массой 13,41 грамм, которые ФИО2 и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) незаконно хранили с указанной целью в данной квартире для последующего совместного с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) сбыта неустановленным потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, 21.07.2022, не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью последующего сбыта части партии наркотического средства – а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 7,49 грамм, взял четыре вышеуказанных пакета, в которых содержалось данное наркотическое средство массами не менее 1,91 грамм, 1,89 грамм, 1,83 грамм, 1,86 грамм, соответственно. Данные пакеты ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) и куратором, движимый совместными с ним корыстными побуждениями, выразившимися в совместном с ним извлечении материальной выгоды в виде денег, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт неустановленным потребителям, путем проведения закладок расставил в различных местах, расположенных рядом с железной дорогой, проходящей в районе 

<

адрес>, а именно:

- у одной из шпал участка железной дороги, проходящей в районе 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,91 грамм;

- в кустах у основания бетонной опоры, находящейся рядом с железной дорогой, проходящей в районе 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,89 грамм;

- у основания бетонного забора, находящегося рядом с железной дорогой, проходящей в районе 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,86 грамм;

- у основания металлической конструкции, находящейся рядом с железной дорогой, проходящей в районе 

<

адрес>, наркотическое средство в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 грамм.

После чего, продолжая действовать по указанной предварительной договоренности с ФИО3 и куратором, ФИО2, заведомо зная, что в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из указанной партии наркотического средства общей массой не менее 20,9 грамм после проведенных выше четырех закладок осталась часть наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 13,41 грамм, содержащееся в семи пакетах, оставленной ими для последующего совместного сбыта неустановленным потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 21.07.2022, не позднее 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью последующего сбыта взял указанное наркотическое средство и стал ожидать встречи с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор). Далее, ФИО2 после неудачных попыток связаться с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) стал подозревать о задержании последнего сотрудниками правоохранительных органов с наркотическим средством, за которым тот ранее предварительно выехал 21.07.2022, примерно в 18 часов.

Затем, ФИО2, в ночь с 21 по 22 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, осознавая, что в занимаемом им и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, хранится ранее незаконно приобретенное ими с прямым умыслом, по предварительному сговору, направленному на сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 13,41 грамм, расфасованные в удобные для сбыта неустановленным лицам семь отдельных полимерных пакета, положил указанное наркотическое средство левый карман надетых на нем брюк и вышел из указанной квартиры для сокрытия данного наркотического средства в другом месте и последующего сбыта, опасаясь визита сотрудников правоохранительных органов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО2 застигнут сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, у входа в подъезд упомянутой квартиры, откуда был доставлен в кабинет №, административного здания УКОН МВД по РД по 

<

адрес>, где в левом кармане надетых на ФИО2 брюк в ходе личного досмотра обнаружено указанное наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 13,41 грамм, которое ФИО2 и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) по предварительному сговору незаконно хранили в вышеуказанном жилище, с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование факта обнаружения при ФИО2 13,41 грамм наркотического средства, установили и изъяли с ранее проведенных ФИО2 мест закладок четыре вышеуказанных пакета наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массами не менее 1,91 грамм, 1,89 грамм, 1,83 грамм, 1,86 грамм, соответственно.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 20,9 образует крупный размер наркотического средства. 

Указанные умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на сбыт группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) и куратором наркотического средства в крупном размере, составляющем 20,9 грамм с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены до конца по не зависящим от ФИО2 и ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство не было доведено до потребителей наркотического средства, поскольку оно обнаружено и изъято сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ФИО2, ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) и куратора.

Таким образом, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (лицо в отношении которого постановлен приговор) и куратором, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, покушался на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 20,9 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт установления 4 закладок наркотического средства мефедрон, в дальнейшем от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что примерно в 15-х числах июля 2022 года в их отдел поступила оперативная информация, о том, что некий ФИО7 занимается распространением наркотических средств. Руководством отдела было поручено ему проверить полученную информацию. В ходе проверки указанной информации было установлено, что распространением наркотиков путем оставления закладок и последующей реализации с помощью интернета занимался ФИО2. В результате ОРМ стало известно, что ФИО7 примерно в 02 часа ночи должен был выйти из его съемного жилья, чтоб пойти раскладывать по адресам наркотические средства. В результате чего он совместно с коллегой Свидетель №8 поехали по месту жительства ФИО7, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия в 02 часа 35 минут они увидели, что ФИО7 выходит из подъезда 

<

адрес>. Тогда было принято решение о задержании ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они сообщили ФИО7, что необходимо проехать с ними в ФИО10 МВД по РД для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR», в левом боковом кармане спортивных брюках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было семь свертков обмотанных изолентой черного цвета внутри которых находились прозрачные пакетики системы зип с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный телефон был упакован в конверт опечатанный оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован обнаруженный и изъятый черный полимерный пакет с семью свертками с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе беседы ФИО7 рассказал, что тот занимался распространением наркотических средств «Соль» совместно с парнем по имени ФИО3. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что парень по имени ФИО3 являлся ФИО3, который также был задержан сотрудниками ППСП 

<

адрес> при оставлении закладки. На следующий день ФИО7 показал, места 4 закладок с наркотическим средством. Все обнаруженные закладки с наркотиками были помещены в бумажный конверт и заверены оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. 

Показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей оперативных сотрудников ФИО10 МВД по РД Свидетель №6 и Свидетель №8, из которых следует, что в ходе реализации оперативной информации, ими был задержан ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств путем установления закладок. Ими было принято задержать ФИО28 и в ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR», в левом боковом кармане спортивных брюках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было семь свертков обмотанных изолентой черного цвета внутри которых находились прозрачные пакетики системы зип с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверт опечатанный оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе беседы ФИО7 рассказал, что занимался распространением наркотических средств совместно ФИО3, который также был задержан сотрудниками при оставлении закладки. На следующий день ФИО7 показал, места 4 закладок с наркотическим средством. Все обнаруженные закладки с наркотиками были помещены в бумажный конверт и заверены оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он беседовал с ФИО7, который рассказал, что с товарищем по имени ФИО3 занимались каждый по отдельности получением через приложение телеграмм адресов где лежат закладки, расфасовывали их по весам, а затем раскладывали их по адресам скидывая куратору в приложении «телеграмм» фото, координаты отставленных закладок с наркотиками. В ходе задержания ФИО28, у последнего были 7 свертков с наркотическим средством «соль» завернутых изолентой черного цвета. ФИО28 рассказывал сотрудниками полиции все как есть и отвечал спокойно на задаваемые вопросы. Оперативниками был осмотрен его мобильный телефон, в котором были видны все фотографии переписки связанные с распространением им наркотиков, отмеченными адресами закладок. ФИО2 также рассказал, что оставил 4 закладки на разных адресах. Тогда оперативники спросили его, готов ли тот показать эти адреса и места оставления закладок, тот ответил положительно. После чего с его участием был осуществлен выезд по адресам и координатам, которые знал ФИО7. В результате чего он, оперативные сотрудники, двое понятых и сам ФИО7 прибыл по координатам оставления закладок. Они приехали по 

<

адрес> неподалеку, примерно в 150 метрах от 

<

адрес> вдоль бетонного забора в различных 4 местах были обнаружены оставленные ФИО7 закладки. Тот показывал оперативникам точные места, в ходе чего в присутствии понятых осматривалась местность, и обнаруженная закладка изымалась, после чего ее помещали в бумажный конверт, который опечатывался оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» на котором расписывались участвующие в мероприятии лица. Таким образом, были обнаружены всего 4 свертка в черной изоленте, которые аналогичным образом упаковывались и изымались с места обнаружения. 

Показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО12 и Свидетель №2 которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR», в левом боковом кармане спортивных брюках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было семь свертков обмотанных изолентой черного цвета внутри которых находились прозрачные пакетики системы зип с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверт опечатанный оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. С письменного согласия ФИО28, сотрудники полиции в присутствии произвели осмотр мобильного телефона «Айфон модели» Хr, в ходе чего обнаружили переписку в приложении «Телеграмм» неизвестными под никами «Grimm 1 returned», «Ali2», «Zhenya2». После чего, они совместно с сотрудниками полиции проехали к месту нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые ранее организовал ФИО28, где по GPS- координатам были обнаружены четыре «тайника-закладки» с наркотическими средствами. По данному факту составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. 

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО3 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) из которых усматривается, что он занимался распространением наркотических средств через сеть интернет путем установления закладок. При его задержании он все рассказал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, усматривается, что в ходе реализации оперативной информации, ими был задержан ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств путем установления закладок. Ими было принято задержать ФИО28 и в ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR», в левом боковом кармане спортивных брюках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было семь свертков обмотанных изолентой черного цвета внутри которых находились прозрачные пакетики системы зип с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверт опечатанный оттиском печати «№ 8 УКОН МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе беседы ФИО7 рассказал, что занимался распространением наркотических средств совместно ФИО3, который также был задержан сотрудниками при оставлении закладки. На следующий день ФИО7 показал, места 4 закладок с наркотическим средством. Все обнаруженные закладки с наркотиками были помещены в бумажный конверт и заверены оттиском печати «№ ФИО10 МВД по РД» и заверен подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.219-223).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на съемной квартире у ФИО7. Ночью примерно в 02 часа ночи постучались в дверь квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. На тот момент дома были он, ФИО7, ФИО5 родная сестра Татьяны, Фатима, ФИО4 являющийся бывшим зятем ФИО7. Услышав стук, он пошел к двери и спросил кто там. Ему ответили сосед сверху. Он спросил у ФИО7 открыть там сосед, на что ФИО7 ответил, открой. В квартиру ворвались сотрудники полиции, которые спросили у ФИО7 где лежит. Он не понимал о чем идет речь. ФИО7 что-то достал из-под кровати и отдал оперативнику. После чего ФИО7 задержали( т. 3 л.д. 122-125).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что уголовное дело № было возбуждено им ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролединовалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 118,2 грамм с целью их сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> на маршруте патрулирования в лесной полосе в районе интернационального кладбища был задержан подозрительный гражданин, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе производства личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут у ФИО3 из правого наружного кармана, надетых на нем бридж серого цвета было обнаружено и изъято 50 зип-пакетиков внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Обнаруженные указанные 50 (пятьдесят) зип-пакетиков, в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством а-пирролединовалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общая масса которого составляет 118,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Отметил, что вину в инкриминируемом преступлении тот не признал, в содеянном не раскаялся. Показания давать тот также отказался как подозреваемым, так и обвиняемым в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. К своему допросу он прилагает распечатанные копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, а также постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого. По окончанию расследования уголовное дело было им направлено прокурору для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передаче уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Он допрашивал тетю ФИО2 по имени Свидетель №7 и от нее им получены сведения, о том, что ФИО3 ей не был знаком, но та помогала своему племяннику продуктами по месту его жительства, иных данных не получено. (т.3 л.д. 126-129).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, показал, что у него есть друзья по имени ФИО3 и ФИО7, которых он знает примерно 4 года. Он познакомился с ними в социальном реабилитационном центре для несовершеннолетних расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> №. ФИО7 занимался подработками в различных заведениях, то есть официантом, барменом либо хостесом в ресторане. О том, что ФИО7 занимался распространением наркотиков, он не знал и подумать такого не мог. Находясь рядом с ними, ничего подозрительного он не замечал. Когда и как те стали этим заниматься ему не известно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, показала, что является супругой ФИО7. Примерно в 20-х числах июля, возможно она ошибается ей позвонили из полиции и сообщили, что задержан ФИО7, но до него задержали его друга ФИО3. Об этом она сразу сообщила тете Свидетель №7. Когда и как тот успел это совершить, она не знает. Ее супруг работал в качестве бариста в кофейне «кофе шам». Как она знает у него был личный мобильный телефон «Айфон XR». В ночь задержания ФИО7 ее дома не было, она уехала за паспортом в 

<

адрес> к своему дяде. Вернувшись, ФИО7 уже был арестован. ФИО7 вероятнее всего решил заработать денег таким путем, кто ему подсказал этим заниматься, она не знает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, показала, что мать ФИО2 по имени Равганат была ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ванной комнате на съемной квартире у ФИО7. Вечером к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сказали ФИО7 все отдашь и будет нормально. После чего сотрудники полиции вместе с ФИО7 вошли в спальную комнату и побыв там несколько минут, сказали, что забирают ФИО7. На ее вопросы куда в какой отдел сотрудники полиции не отвечали, сказали, что после того, как допросят отпустят. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.07.2022 из которого следует, что в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в првом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR» с абонентским номером № за IMEI ко

<

адрес>, а также в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен черный целлофановый пакет, в котором находились семь свертков обмотанных изолентой черного цвета внутри, которых находился прозрачный пакетик системы зип с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 10-18);

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 22.07.2022 из которого следует, что оперуполномоченным УКОН МВД по РД мл. лейтенантом полиции Свидетель №4 получены образцы для сравнительного исследования ФИО2, а именно смывы с полости рта, пальцев рук. (т. 1 л.д. 19);

Протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченным ОБПНОНСИСР УКОН МВД по РД младшийм лейтенантом полиции Свидетель №4 с участием приглашенных лиц и ФИО2 с его согласия исследован мобильный телефон марки «Айфон XR» обнаруженный и изъятый 22 июля 2022 года в ходе проведения личного досмотра, а именно принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанного телефона установлено, что на данном мобильном телефоне имеется социальный мессенджер «Телеграмм» с паролем (898789), зарегистрированный под абонентским номером № с именем пользователя @gnomic5545 в котором ФИО2 переписывается с неустановленным лицом сохраненным под именем Ислам Менеджер с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в данной переписке ФИО2 устраивается закладчиком наркотических средств и проходит оформление и инструктаж у неизвестного лица. Также имеется переписка с многочисленными фактами оставления закладок. (т. 1 л.д. 21-58);

Справкой об исследовании №1038/3 от 22.07.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 13,41 г. (т. 1 л.д. 68);

Протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2022, из которого следует, что следователем с участием понятых, подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте подозреваемого, в ходе которой последний показал участникам следственного действия обстоятельства имевшие место быть 22.07.2022 по адресу: 

<

адрес>, связанные с задержанием подозреваемого ФИО2 с наркотическим средством при выходе из вышеуказанного дома. (т. 1 л.д. 102-121);

Заключением эксперта № 810/3 от 16.08.2022, из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Обща масса наркотического средства составляет 13,41г.

На представленных ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО2 обнаружены следы а-пирролидиновалефенона, который является производным наркотического N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 185-187);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следователем с участием ФИО17, произведен осмотр предметов – мобильного телефона «Apple iPone XR» принадлежащего ФИО2 в котором обнаружены переписки с неустановленными лицами о трудоустройстве наркосбытчиком, фотографии оставления закладок с наркотическим средством, краткое описания места оставления закладки с наркотическим средством, а также географические координаты GPS. Также имеются переписки с куратором, который координирует действия ФИО2 (т. 1 л.д. 188 - т. 2 л.д. 11);

Заключением комплексной судебной психолго-психиатрической комиссии экспертов № 755 от 03.08.2022 из которого следует что, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования свидетельствует о том, что в период совершения инкриминируемого ему правонарушения ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ результатов настоящего эксперементально-психологического исследования, а также материалов уголовного дела позволяет заключить, что ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности как легкомысленность, некоторый примитивизм, поверхностность, неустойчивая самооценка; выявляются черты эмоциональной неустойчивости, свойственны периодические смены настроений, зависимость от внешних событий, увлечения носят неустойчивый характер, в период спада проявляется склонность забрасывать дела, низкая способность при необходимости отказаться от удовлетворения ситуативно-возникающих потребностей. Данные индивидуально-психологические особенности не ограничивали способность ФИО2 к произвольной регуляции деятельности в исследуемой ситуации и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. (т. 2 л.д.13-18);

Протоколом обследования, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов из которого следует что 22.07.2022 младшим лейтенатом полиции Свидетель №4 в период времени с 15:00 по 15:15 в присутвии граждан с участием ФИО2 при обследовании участка местности по географическим координатам (42.962708, 42.525003) в ходе осмотра участка местности примерно в 190 метрах от 

<

адрес> у основания бетонного забора обнаружен один сверток обмотанный изолентой черного цвета (т. 2 л.д.34-39);

Заключением эксперта № 885/3 от 01.09.2022 из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS координатам (42.962708 42.525003), содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,86 г. (т. 2 л.д.60-61);

Протоколом обследования, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов из которого следует что 22.07.2022 младшим лейтенатом полиции Свидетель №4 в период времени с 14:12 по 14:30 в присутвии граждан с участием ФИО2 при обследовании участка местности по географическим координатам (42.965582, 42.527595) в ходе осмотра участка местности примерно в 150 метрах от 

<

адрес> вдоль железнодорожных путей шпалы было обнаружено один сверток обмотанный изолентой черного цвета. (т. 2 л.д.80-85);

Справкой об исследовании №1042/3 от 23.07.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS – координатам (42.965582 42.523595), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,91 г. (т. 1 л.д. 95);

Заключением эксперта № 887/3 от 02.09.2022 из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS координатам (42.965582 42.523595), содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,91 г.(т. 2 л.д.107-108);

Протоколом обследования, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом полиции ФИО18 в период времени с 14:35 по 14:55 в присутствии граждан с участием ФИО2 при обследовании участка местности по географическим координатам (42.963175, 47.523819) в ходе осмотра участка местности примерно в 150 метрах от 

<

адрес> вдоль железнодорожных путей в кустах у бетонного основания опоры обнаружен один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (т. 2 л.д.127-132);

Справкой об исследовании №1040/3 от 23.07.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS – координатам (42.963175, 47.523819), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,89 г. (т. 2 л.д. 142);

Заключением эксперта № 888/3 от 02.09.2022 из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS координатам (42.963175, 47.523819), содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,89 г.(т. 2 л.д.153-154);

Протоколом обследования, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов из которого следует что 22.07.2022 младшим лейтенатом полиции Свидетель №4 в период времени с 15:20 по 15:40 в присутвии граждан с участием ФИО2 при обследовании участка местности по географическим координатам (42.966223, 47.523370) в ходе осмотра участка местности примерно в 150 метрах от 

<

адрес> вдоль железнодорожных путей в кустах у дома обнаружен один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (т. 2 л.д.173-178);

Справкой об исследовании №1041/3 от 23.07.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS – координатам (42.966223, 47.523380), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,83 г. (т. 2 л.д. 188);

Заключением эксперта № 886/3 от 02.09.2022 из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по GPS координатам (42.966223, 47.523380), содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,83 г.(т. 2 л.д.199-200);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 из которого следует, что следствием с участием понятых и оперуполномоченного ФИО10 МВД по РД младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 произведен осмотр места происшествия местности, где ФИО2 оставил по 4 адресам закладки с наркотическими средствами.(т. 3 л.д.20-32); 

Актом № проведения ОРМ «Наблюдения», из которого следует, что в УКОН МВД по РД поступила опертивная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес> совместно с неустановленными лицами с целью получения постоянного источника финансовой выгоды, в интернет-мессенджере «Телеграмм» занимается бесконтактным сбытом наркотичексих средств, путем осуществления закладок-тайников с наркотическим средством в различных № года по приыбтиюв вышеуказанный район, где по имеющейся информации проживает гр. ФИО2, а также хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, стали вести наблюдение. Примерно в 02: 35 в подъезде вышеуказанного дома в поле их внимания попал неизвестный молодой человек, по внешним признакам похожий на гр. ФИО2, после чего ими было принято решение о задержании данного гражданина.(т.1 л.д.9).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.07.2022 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства ФИО2 признается вменяемыми во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПНД и РНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2, легли в основу обвинения. По его информации было установлено лицо по имени ФИО3, в отношении которого также было возбуждено уголовное дело.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что преступление ФИО2 совершил в возрасте 17 лет, то есть в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, применяет к нему положения главы 14 УК РФ (особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних).

На основании ч.6? ст.88 УК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ низший предел наказания сокращает наполовину. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд приходит к следующему.

На момент постановления приговора ФИО2 исполнилось 18 лет, то есть он достиг возраста совершеннолетия. ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (ст.140 УИК РФ, п. 10 ППВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Следовательно, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время фактического его задержания и содержания под стражей в период с 23 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.6? ст.88 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с даты его фактического задержания, с 23 июля 2022 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон», массой 1,83 гр., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон», массой 1,89 гр., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон», массой 1,91 гр., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон», массой 1,86 гр., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон», массой 13,41 гр., смывы с рук – уничтожить; мобильный телефон фирмы «IPhone ХR», изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов