ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002243-55 (2-1553/2021) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Ф.И.О2 было заключено кредитное соглашение № (данные изъяты) по условиям которого: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка (данные изъяты) % годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере (данные изъяты) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – в период льготного кредитования; (данные изъяты) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – вне периода льготного кредитования (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2.). Обеспечением исполнения обязательств по договору является: договор поручительства № (данные изъяты), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; залогом имущества по договору залога № (данные изъяты). В залог банку передано имущество: товары, находящиеся в обороте, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Залогом имущества по договору залога № (данные изъяты) В залог банку передано имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке (данные изъяты)((данные изъяты) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сведения о залоге указанного имущества зарегистрированы в «Ф.И.О12» за номером (данные изъяты). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О2 умер. После его смерти нотариусом Ф.И.О9 открыто наследственное дело (данные изъяты). 

Просит расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты); взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, а также ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 3 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ф.И.О13, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога – товары, находящиеся в обороте. в соответствии с договором о залоге № (данные изъяты) установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности (данные изъяты)-д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной без права передоверия и действительна по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Ф.И.О2 было заключено кредитное соглашение № (данные изъяты), по условиям которого: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка (данные изъяты) % годовых. 

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере (данные изъяты) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – в период льготного кредитования; (данные изъяты) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – вне периода льготного кредитования (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2.).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является: 

- договор поручительства № (данные изъяты), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

- залог имущества по договору залога № (данные изъяты). В залог банку передано имущество: товары, находящиеся в обороте, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

- Залог имущества по договору залога № (данные изъяты). В залог банку передано имущество: автомобиль Ф.И.О14, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке (данные изъяты)((данные изъяты) составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Сведения о залоге указанного имущества зарегистрированы в «Ф.И.О15» за номером (данные изъяты).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (оборот л.д. 190), записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты и по сведениям нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9, в отношении имущества умершего Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9 

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди являются: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 190-200).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему на наследство, оставшегося после смерти Ф.И.О2 (оборот л.д. 191). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему на наследство, оставшегося после смерти Ф.И.О2 (л.д. 192). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей на наследство, оставшегося после смерти Ф.И.О2 (оборот л.д. 192). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей на наследство, оставшегося после смерти Ф.И.О2 (л.д. 132). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа МИФНС России (данные изъяты) по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос (л.д. 140-141) на имя Ф.И.О2 открыты счета в кредитных организациях (л.д. 182-183). 

В соответствии с карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-218), Ф.И.О2 является собственником транспортных средств: ВАЗ 21061, 1986 года выпуска, и Ф.И.О16 VIN: (данные изъяты). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ф.И.О2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 180). 

Ф.И.О2 не имел зарегистрированного водного транспорта (л.д. 202).

В документах, находящихся на архивном хранении в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории 

<

адрес> за Ф.И.О2 (л.д. 204). 

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в. 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, Ф.И.О2 является лицом, зарегистрированным в системе индивидуального (персонифицированного) учета, согласно действующим региональным базам данных сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальный части индивидуального лицевого счета Ф.И.О2 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего зарегистрированного лица не обращались (л.д. 205).

Региональный Центр сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> Ф.И.О17 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя физического лица Ф.И.О2 в отделениях, организационного подчиненных Байкальскому банку Ф.И.О19, установлено наличие счетов (вкладов) (л.д. 206). 

ФИО4 О18 Ф.И.О2 не является (л.д. 207, 208, 209, 210, 211).

Из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 203). 

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, учитывая, что наследники отказались от наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В связи с чем, с ответчика (как с поручителя) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты>

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание. 

Согласно договора залога № (данные изъяты) предметом залога является - Ф.И.О20, VIN: (данные изъяты), модель № двигатель (данные изъяты), цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога № (данные изъяты) предметом залога являются товары, указанные в складской справке, приложение (данные изъяты) к договору (л.д. 43). 

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ, пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно пункту 2.3 условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как поручителя заемщика, задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, к наследственному имуществу Ф.И.О2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Кредитный договор № (данные изъяты), заключенный между Ф.И.О2 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 

<

данные изъяты>., в том числе 3 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – Автомобиль Ф.И.О21, VIN: (данные изъяты), № двигателя Ф.И.О22 ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную проданную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – товары, находящиеся в обороте, в соответствии с договором о залоге № (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Касимова