Дело 2-188/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Южноуральск 28 марта 2017 года

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экономстрой» об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экономстрой» об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Экономстрой» в должности продавца-кассира по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора, однако трудовая книжка в последний день его работы выдана не была и окончательный расчет с ним не был произведен. Окончательный расчет по заработной плате с ним был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему по почте новую трудовую книжку, в которой имеются записи только об его работе в ООО «Экономстрой». В результате чего ему придется восстанавливать все записи об его работе с 2007 года. 

В результате задержки работодателем трудовой книжки он не мог трудоустроиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил суд истребовать у ответчика его трудовую книжку, в которой указаны его предыдущие места работы, а в случае ее утраты - обязать ответчика указать в трудовой книжке № слово «Дубликат», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика - директор ООО «Экономстрой» ФИО2 представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, представлены в материалы дела в письменном виде, соответствуют требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на заключение и подписание мирового соглашения действительны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Экономстрой» на следующих условиях:

1. ООО «Экономстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Экономстрой» в полном объеме.

3. Стороны не предъявляют друг к другу понесенные по делу судебные расходы. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экономстрой» об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить. 

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Ю. Черепанова