Дело № 

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2, 

<

адрес>, 

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского район г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было принято во внимание то, что каких-либо сведений об уклонении от административной ответственности и сдачи водительского удостоверения в материалах дела не имеется. Указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении него, на него не была возложена обязанность сдачи водительского удостоверения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении, указал, что в феврале 2006 г. при составлении протокола об административном правонарушении у него было изъято водительское удостоверение, после чего более никакими транспортными средствами он не управлял, административные правонарушения, указанные в справке не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Между тем, из материалов дела следует, что водительское удостоверение у ФИО1 должностными лицами органов внутренних дел не изымалось, его изъятие также не было осуществлено в рамках исполнения постановления судьи о лишении специального права управления транспортным средством. При этом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо указаний не необходимость сдачи водительского удостоверения в соответствующие органы.

При этом, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, не возлагалась обязанность сдачи водительского удостоверения, данное лицо должно было быть надлежащим образом уведомлено о необходимости сдачи своего водительского удостоверения в соответствующие органы. Вместе с тем, ФИО1 о необходимости сдать свое водительское удостоверения уведомлен не был, сведений об уклонении ФИО1 от сдачи удостоверения суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 22.

Постановление в отношении ФИО1 до настоящего времени не исполнено, срок давности исполнения наказания истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности его исполнения.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года в связи с истечением срока давности его исполнения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: О.Е. Анциферова