Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-63/2020 по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что за ним по состоянию на 11.09.2019г. числилась задолженность по транспортному налогу за 2014 год и 2017 год в сумме 39 908 рублей, пени в сумме 233 397,96 рублей, которые подлежали уплате, истец не согласен с указанными требованиями, поскольку за 2014 год срок взыскания истек в 2017 году. 16.10.2018г. истцом был уплачен транспортный налог в размере 46 116 рублей, согласно квитанции, а также была списано со счета истца сумма в размере 16 909 рублей. истец также указывает, что в силу справки от 10.01.2018г. он находился в ФКУ ИК-3 

<

адрес> с периода 14.03.2012г. по 10.01.2018г.. Исходя из чего, не мог получать уведомления об уплате налога. Истец указывает, что ответчик может взыскать с него только трехгодичный срок уплаты налога без пеней и штрафов, а именно за 2016-2018 года. За остальные периоды в силу закона истек срок предъявления. 

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным ответ МИФНС России №18 по Самарской области от 17.09.2019г., в связи с отсутствием задолженности и снятии транспортного средства с учета. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить. 

Представитель административного ответчика МИФНС России № 18 по Самарской области, а также заинтересованного лица Управление ФНС России по Самарской области – ФИО2, действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в возражении. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №16 по Самарской области в судебное заседание не явился, судом о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 по состоянию на 11.09.2019г. числилась задолженность по транспортному налогу за 2014 год и 2017 год в сумме 39 908 рублей, пени в сумме 233 397,96 рублей, которые подлежали уплате, истец не согласен с указанными требованиями, поскольку за 2014 год срок взыскания истек в 2017 году. 16.10.2018г. истцом был уплачен транспортный налог в размере 46 116 рублей, согласно квитанции, а также была списано со счета истца сумма в размере 16 909 рублей. истец также указывает, что в силу справки от 10.01.2018г. он находился в ФКУ ИК-3 

<

адрес> с периода 14.03.2012г. по 10.01.2018г.. Исходя из чего, не мог получать уведомления об уплате налога. Истец указывает, что ответчик может взыскать с него только трехгодичный срок уплаты налога без пеней и штрафов, а именно за 2016-2018 года. За остальные периоды в силу закона истек срок предъявления. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд полагает, что при рассмотрении административного дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о признании ответа незаконными. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закреплены сроки рассмотрения обращений граждан, а именно: письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что 04.09.2019 в Инспекцию поступило обращение от ФИО1, которое зарегистрировано за номером 01-45/05027. В своем обращении ФИО1 указывает, что не согласен оплачивать налоги, так как 16.10.2018г. им была уплачена задолженность в размере 46 116 рублей, а за остальные периоды истек срок взыскания. 

17.09.2019 заместителем начальника Инспекции ФИО1 дан ответ на обращение, в котором указано, что сумма налога за 2013-2017 гг. составила 109 141 рублей, из которой фактически уплачена сумма в размере 63 534 рублей. В связи с отсутствием в платежных документах периода, за которые осуществлялись платежи, платеж шел в зачет задолженности предыдущего периода. Исходя из указанного установлено, что по состоянию на 11.09.2019г. за истцом ФИО1 числилась задолженность по транспортному налогу за 2014, 2017 г. в сумме 39 908,35 рублей, пени в сумме 23 397 рублей. Соответствующие документы переданы в МИФНС №16 по Самарской области, где истец состоит на учете. 

20.09.2019 ответ на указанное обращение направлен по адресу по указанному заявителем в обращении адресу, а именно: 

<

адрес>

В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений 21.09.2019г. письмо вручено адресату, что подтверждается отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России.

Указанные действия административного ответчика подтверждаются копиями документов, представленными в материалы административного дела. 

Судом установлено, что ответ на обращение дан заявителю в установленные сроки. Каких-либо незаконных бездействий в рамках указанного ответа, либо нарушения прав заявителя, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области о признании действий незаконными оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.