№ 1-458/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001557-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 24 августа 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чугунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого 27 ноября 2019 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 22 февраля 2023 года;

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 9 января 2023 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по второму, третьему эпизодам); в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

1. 29 марта 2023 года около 22.00 часов ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 на основании устной договоренности во временное пользование без права распоряжения на срок до 23 часов 30 минут 29 марта 2023 года принадлежащий ей сотовый телефон марки «РОСО С40» стоимостью 5999 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти объемом 8 Гб, не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности. Таким образом, Потерпевший №2 вверила ФИО1 указанное имущество.

29 марта 2023 года около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №2 до 23 часов 30 минут 29 марта 2023 г. во временное пользование вышеуказанного имущества, без права распоряжения им, умышленно, из корыстных побуждений вверенный ему сотовый телефон марки «POCO C40» Потерпевший №2 не вернул, не имея законного права распоряжения данным имуществом, обратил его в свою собственность, т.е. похитил, присвоив его против воли Потерпевший №2 29 марта 2023 года около 22 часов 25 минут, находясь на указанном участке местности, распорядился присвоенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенный им сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, неустановленному лицу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5999 рублей.

2. В период времени с 22 часов 00 минут 14 апреля 2023 года по 05 часов 30 минут 15 апреля 2023 года ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в одной из комнат квартиры Потерпевший №3 и Свидетель №1 спят и не наблюдают за его преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из комнаты, в которой находились Потерпевший №3 и Свидетель №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 сотовый телефон «Redmi A9» стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №3, пылесос «Hi HBLOD181» стоимостью 3199 рублей в картонной коробке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №3; из кухни квартиры тайно, путем свободного доступа, похитил микроволновую печь «Dexp MC-70» стоимостью 1500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 8199 рублей.

3. В период времени с 5:00 часов по 7:00 часов 6 мая 2023 года ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, правомерно находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон "Redmi 10 Sea Blue" стоимостью 12000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «YOTA», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, сотовый телефон "Samsung" стоимостью 10 000 рублей, колонку «Borofon 13» стоимостью 1500 рублей, наволочку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1; из кухни квартиры тайно, путем свободного доступа, похитил электрический чайник «RED» RK-G19 стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь Midea AM720C4E-W стоимостью 3000 рублей, кухонный процессор-блендер Scariett SC-HB42F84 стоимостью 1000 рублей, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1; из кармана ветровки, висящей в прихожей похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28500 рублей.

4. В период с 7 часов 34 минут по 8 часов 24 минуты 6 мая 2023 г. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») по адресу: 

<

адрес>, используя в в магазине «Дружба» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, похищенную ФИО1 в период с 5 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 6 мая 2023 г. из квартиры по адресу 

<

адрес>; при следующих обстоятельствах.

В период с 7 часов 34 минут по 8 часов 24 минуты 06 мая 2023 г. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним лица не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько приемов тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 18378 рублей 78 копеек, используя в магазине «Дружба» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> банковскую карту для расчета бесконтактным способом, лично оплатил приобретенные им товары: 

- около 07 часов 34 минут 6 мая 2023 г. на сумму 990 рублей 73 копейки; около 07 часов 36 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 790 рублей 00 копеек; около 07 часов 37 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 1019 рублей 90 копеек; около 07 часов 41 минуты 06 мая 2023 г. - на сумму 998 рублей 21 копейку; около 07 часов 42 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 1025 рублей 60 копеек; около 07 часов 43 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 1290 рублей 00 копеек; около 08 часов 17 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 1986 рублей 93 копейки; около 08 часов 18 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 1319 рублей 96 копеек; около 08 часов 19 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 2585 рублей 91 копейка; около 08 часов 21 минуту 06 мая 2023 г. - на сумму 2236 рублей 33 копейки; около 08 часов 22 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 2105 рублей 28 копеек; около 08 часов 24 минут 06 мая 2023 г. - на сумму 2029 рублей 93 копейки.

Похищенными в период времени с 7 часов 34 минут по 8 часов 24 минуты 6 мая 2023 года денежными средствами в размере 18378 рублей 78 копеек и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18378 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.19-22, 115-119 т.1; л.д.15-18, 63-67 том 2) следует, что с 25 марта 2023 г. стал жить у Потерпевший №2 в ее квартире по адресу 

<

адрес>. На тот момент он не работал, жили на зарплату Потерпевший №2. 29 марта 2023 г. около 22.00 часов он решил съездить к себе домой, оставить дома свой телефон, т.к. показалось, что он сломался, пообещал Потерпевший №2, что вернется через 40-45 минут. При этом попросил у Потерпевший №2 ее телефон, чтобы созвонится со своим знакомым. Потерпевший №2 передала ему свой сотовый телефон марки «РОСО С40» в корпусе желтого цвета и разрешила им воспользоваться при условии, что через 40-45 минут он вернется и вернет ей телефон в целости и сохранности. Он ответил, что телефон ей обязательно вернет. В 22 часа 20 минут вышел на улицу и увидел у подъезда 

<

адрес> такси, в это время у него возник умысел продать телефон Потерпевший №2, так как он не работал и ему были нужны денежные средства. В 22 часа 25 минут он подошел к водителю такси, предложил ему телефон, сказал, что продает свой телефон, т.к. нужны деньги. Телефон был в отличном состоянии, в нем было 2 сим-карты, карта памяти на 8 Гб. ФИО2 купил у него телефон, за какую сумму, не помнит. Когда он (ФИО1) приехал к себе домой, решил, что к Потерпевший №2 возвращаться не будет, ему было стыдно, что продал ее сотовый телефон. Утром 30 марта 2023 Потерпевший №2 ему звонила, но он не взял трубку. Когда продавал телефон Потерпевший №2, понимал, что она разрешила воспользоваться телефоном только для того, чтобы связаться со знакомым и доехать до дома. Понимал, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

В апреле 2023 г. проживал по месту регистрации 

<

адрес> с тетей Потерпевший №3 и бабушкой Свидетель №1 Со своими родственниками совместного хозяйства не ведет, лишь проживает с ними в одной квартире. В квартире его имущества не имеется, только одежда. В квартиру он приходит обычно ночью, до обеда спит, с родственниками практически не видится. Квартира двухкомнатная, у него имеется своя комната, во второй комнате проживают тетя с бабушкой. У Потерпевший №3 имелся сотовый телефон «Redmi А9» в корпусе голубого цвета, в черном чехле, на кухне стояла микроволновая печь «Deo» в корпусе черного цвета, в комнате - пылесос бордового цвета. Так как у него возникло трудное материальное положение, он решил похитить у Потерпевший №3 ее имущество, продать его и выручить деньги. 15 апреля 2023 г. около 1.00 часа пришел домой, бабушка с тетей спали, он прошел в их комнату, взял пылесос, а с дивана в комнате -сотовый телефон тети, прошел на кухню и взял микроволновую печь. Пользоваться и распоряжаться указанным имуществом тетя ему не разрешала. Около 1 часа 15 минут вышел из квартиры, до утра пробыл в одном из подъездов дома по 

<

адрес>. Утром 15 апреля 2023 г. пришел к знакомой Свидетель №3 по адресу 

<

адрес> продал ей похищенное имущество тети, за какую сумму не помнит, деньги потратил на личные нужды. По пути к Свидетель №3 выкинул чехол и сим-карту из телефона. 

6 мая 2023 года около 03:00 часов в районе СК «

<

данные изъяты>» познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, который предложил выпить, он согласился. Сначала распивали в ночном кафе на 

<

адрес>, затем Потерпевший №1 позвал его к себе домой для продолжения распития. Около 4 часов 50 минут пришли к Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, продолжили употреблять спиртное. Около 5 часов 40 минут 6 мая 2023 Потерпевший №1 уснул, в этот момент у него (ФИО1) возник умысел похитить его имущество. Осмотрев квартиру, похитил из кухни микроволновую печь белого цвета, установленную на креплениях над столешницей, чайник электрический из стекла на черной подставке, кухонный процессор-блендер; из комнаты с подоконника взял колонку зеленого цвета, с тумбочки в комнате - телефон сотовый «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон сотовый марки «Редми 10» в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все похищенное сложил в два черных полиэтиленовых пакета, колонку завернул в наволочку, которую снял с подушки в комнате. Из квартиры вышел около 6 часов 10 минут 6 мая 2023 г., похищенное имущество перевез на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» в свою квартиру. Затем с банковской картой пошел в магазин «Дружба» на 

<

адрес>, где совершил четыре покупки, оплатив их похищенной банковской картой. Знал, что при покупке товара банковской картой на сумму свыше 2000 рублей, необходимо вводить PIN-код, поэтому набирал товар за несколько раз, так как пин-код от карты не знал. Покупал водку, продукты питания. В магазин «Дружба» ходил дважды, оплачивал покупки за несколько подходов. В какой-то момент отказался от дальнейших покупок, т.к. при оплате товара на терминале высветилась надпись «Ошибка подключения», забрал то, что купил до этого и вышел из магазина. Банковскую карту выкинул. Купленный товар принес домой. Дома взял похищенные два телефона и колонку, пошел на рынок № г.Рыбинска и продал их неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые потратил на продукты. Сим-карты из телефона «Редми 10» выкинул. Когда совершал хищение чужого имущества, а также оплачивал товар в магазине «Дружба» чужой банковской картой, понимал, что имуществом и денежными средствами, находящимися на карте, ему пользоваться и распоряжаться никто не разрешал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 29 марта 2023 г. у нее в гостях в квартире по адресу 

<

адрес> был ФИО1. В начале 23 часа ФИО1 собрался уходить, попросил у нее телефон. Она разрешила ему взять телефон с условием его возврата через 30-40 минут, распоряжаться телефоном не разрешала. Однако ни в тот день, ни позже ФИО1 она больше не видела, пыталась его разыскивать, но безрезультатно. Телефон «РОСО С40» куплен ею 16 марта 2023 г. за 5999 рублей, был новый, в отличном состоянии, оценивает его в ту же сумму. В телефоне установлены две сим-карты, флеш-карта, которые она не оценивает. Ущерб ФИО1 не возмещен. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от 31 марта 2023 г. о проведении проверки по факту завладения 29 марта 2023 г. ФИО1 принадлежащим ей телефоном стоимостью 

<

***> рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.39);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 31 марта 2023 г. о присвоении 29 марта 2023 г. в 

<

адрес> сотового телефона марки «РОСО С40» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №2, телефон продал незнакомому человеку за 1000 рублей (т.1 л.д.41);

- протокол выемки у Потерпевший №2 кассового чека № от 16 марта 2023 г. о покупке в ООО «

<

данные изъяты>» смартфона РОСО С40 стоимостью 5999 рублей, руководства пользователя и коробки от мобильного телефона «POCO C40» (т.2 л.д.28-31); которые осмотрены (т.2 л.д.32-37); возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 39-40, 41);

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 - участка местности, расположенного в 4 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, где со слов ФИО1 у него возник умысел на хищение сотового телефона Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 45-51).

По второму эпизоду обвинения:

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что проживает с мамой Свидетель №1 и племянником ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В апреле-мае 2023 г. около 16 часов пришла с работы домой и обнаружила отсутствие пылесоса, микроволновой печи, сотового телефона. Мама сказала, что ничего не видела, Шараева дома не было. Позже спросила у племянника где вещи, он сказал, что взял их. Похищенные вещи куплены ею и принадлежат ей, ФИО1 распоряжаться ими не разрешалось. Похищенные вещи оценивает: пылесос около 3000 рублей, микроволновую печь «Дексп» в 1500 рублей, сотовый телефон «Редми 9» - 3500 рублей. Похищенное было возвращено ей полностью сотрудниками полиции. Семейный доход складывается из ее заработной платы в размере 15 000 рублей и пенсии матери в размере 18 000 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 8199 рублей является значительным. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 в части (л.д.172-176 т.1), из которых следует, что 14 апреля 2023 г. около 22.00 час. легла спать, на подушку положила телефон положила под подушку на диване, на котором спала. Мама также легла спать, а ФИО1 находился в другой комнате. Около 5.30 час. 15 апреля 2023 г. она проснулась и обнаружила, что телефон пропал. С телефона матери стала звонить на свой номер, телефон был отключен. Дениса дома не было, как и когда он ушел, не видела. Около 6.00 часов утра ФИО1 пришел, она стала спрашивать его про телефон, он ничего вразумительного не сказал. Она ушла на работу, в квартире оставались мама и Денис. Она уверена, что ее телефон похитил племянник ФИО1, так как он склонен к хищению и дома у них никого более не было, посторонним доступа нет. Дверь всегда заперта, окна без повреждений. О случившемся она сообщила в полицию. Около 16.30 часов 15 апреля 2023 К она пришла домой, прошла на кухню и обнаружила, что отсутствует СВЧ-печь черного цвета «Дэу», она приобретала ее в 2019 году в магазине «ДНС» за 3000 рублей, оценивает в настоящее время в 1500 рублей. Из маленькой комнаты пропал пылесос, марку не помнит, бордового цвета, который приобретала в магазине «Эльдорадо» 10 февраля 2023 г. за 3199 рублей, оценивает в ту же сумму. Пылесос был в картонной коробке. Телефон время оценивает в 3500 рублей, так как он был в отличном состоянии. Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.177-180 т.1), Свидетель №3 (л.д.231-234 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает в двухкомнатной квартире на 1 этаже в 

<

адрес> с дочерью Потерпевший №3, также в квартире зарегистрирован племянник Потерпевший №3 - ФИО1 ФИО1 освободился из мест лишения свободы 22 февраля 2023 и стал проживать с ними, однако совместного хозяйства с ней и Потерпевший №3 Денис не вел, питался их едой, нигде не работал. Последнее время устроился на стройку на шабашку и обеспечивал себя в течении недели. Никакого участия в приобретении имущества, находящегося в квартире, не принимал и ничего в квартире не покупал. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит Потерпевший №3 14 апреля 2023 г. около 22.00 час. она и Потерпевший №3 легли спать, ФИО1 в квартире не было. Потерпевший №3 кладет на ночь свой телефон рядом с собой на кровать. Около 05.30 час. 15 апреля 2023 г. услышала, что Потерпевший №3 не может найти свой сотовый телефон, попросила у нее (Свидетель №1) мобильный телефон, чтобы позвонить на свой номер. Позвонив на свой номер, сказала, что телефон выключен. Около 06.30 час. пришел ФИО1, слышала, что Потерпевший №3 говорила с ним о телефоне, что он ией отвечал, не слышала. После этого Потерпевший №3 ушла на работу, она (Свидетель №1) осталась в своей комнате и смотрела передачу. Что в это время делал Денис, ей неизвестно. После возвращения с работы Потерпевший №3 сообщила, что из кухни и комнаты пропало имущество. Она (Свидетель №1) на пропажу имущества внимания не обратила, микроволновой печью и пылесосом в те дни не пользовалась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу 

<

адрес>. В середине апреля 2023 года, число не помнит, ей позвонил знакомый ФИО1 и предложил приобрести у него бытовую технику, она согласилась ее осмотреть. В дневное время ФИО1 принес ей в квартиру пылесос в корпусе бордового цвета, микроволновую печь в корпусе черного цвета и сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Сказал, что имущество принадлежит ему, вынужден его продать, т.к. нужны деньги. Указанные вещи она приобрела у ФИО1 за 2000 рублей. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 15 апреля 2023 г. в 14 час. 57 мин по телефону «02» от Потерпевший №3, о том, что племянник украл телефон (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №3 от 15 апреля 2023 г. о привлечении к ответственности лица, которое в период с 14 апреля 2023 г. по 15 апреля 2023 г. тайно, путем свободного доступа похитило имущество на общую сумму 8 199 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>, описана обстановка в квартире (т.1 л.д. 7-11);

- протокол явки с повинной ФИО1 о хищении 15 апреля 2023 г. около 01 часа 05 минут из 

<

адрес> пылесоса, микроволновой печи и телефона, принадлежащих Потерпевший №3 (т.1 л.д.12);

- протокол обыска в жилище Свидетель №3 по адресу 

<

адрес> от 17 апреля 2023 г., в ходе обыска изъяты: микроволновая печь в корпусе черного цвета марки «Dexp MC-70» № FRK 71540058, пылесос в корпусе бордового цвета марки «HRLOD» 181 № Eq91ОН8Х 01 896 в картонной коробке, сотовый телефон «Redmi А9» в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 27-29); которые осмотрены (т.1 л.д.181-185), возвращены потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д.188-189, 190).

По третьему эпизоду обвинения:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 6 мая 2023 г. около 4 часов пошел в ночной магазин, познакомился с ФИО1, пригласил к себе домой для употребления спиртного. Вдвоем пришли к нему домой по адресу 

<

адрес>. Распивали спиртные напитки, затем он (Потерпевший №1) уснул. Когда проснулся, ФИО1 в квартире не было, обнаружил отсутствие электрического чайника стоимостью 1000 рублей, микроволновой печи «Midea» стоимостью 3000 рублей, колонки «Борофон» 1500 рублей, сотового телефона «Редми 10» стоимостью 12000 рублей, сотового телефона «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, блендера «Скарлетт» стоимостью 1000 рублей, а также своей банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк». ФИО1 он ничего брать из квартиры не разрешал. Ущерб в размере 28500 рублей является для него значительным, он проживает один, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых платит алименты на двоих детей, оплачивает кредит и жилье. Сотрудниками полиции ему возвращены микроволновая печь и электрический чайник. 

Свидетель Потерпевший №3 показала, что в один из дней мая 2023 г. утром ФИО1 принес домой микроволновую печь и электрический чайник, подробностей не помнит. Позже эти предметы были изъяты сотрудниками полиции. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Потерпевший №3 (л.д.98-101 т.1), из которых следует, что 6 мая 2023 г. около 7.00 часов ФИО1 пришел в квартиру, при нем была микроволновая печь белого цвета и электрический чайник, еще какие-то пакеты, что в них было, не разглядела. Где ФИО1 взял это имущество, не говорил. Оглашенные показания свидетель Потерпевший №3 подтвердила. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 6 мая 2023 года в 09 час. 04 мин. по телефону «02», от Потерпевший №1 о том, что знакомый забрал микроволновую печь (т.1 л.д.67);

- сообщение, поступившее 6 мая 2023 года в 14 час.45 мин. по телефону «02», от Потерпевший №1 о том, что пропали микроволновка, чайник, карты (т.1 л.д.69);

- протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №1 Описана обстановка в квартире, с бутылки из-под коньяка, с тарелок изъяты следы пальцев рук на 8 отрезков липкой ленты, Потерпевший №1 дактилоскопирован (т.1 л.д.73-78); которые осмотрены (т.1 л.д.225-229); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 230);

- заявление Потерпевший №1 от 7 мая 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 5 по 6 мая 2023 г. в ходе совместного распития спиртных напитков из квартиры по адресу 

<

адрес> принадлежащие ему два мобильных телефоны, микроволновую печь, колонку, чайник на сумму 27500 рублей, банковскую карту «Сбербанк» (т.1 л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от 8 мая 2023 г. - квартиры по адресу 

<

адрес> участием ФИО1, который выдал электрический чайник «RED» RK-G19, микроволновую печь «Midea» AM720C4E-W (т.1 л.д. 89-91); которые осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 212-216); возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.218-219, 220);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 8 мая 2023 г. о тайном хищении 6 мая 2023 г. около 05 часов 00 мин. из квартиры по адресу 

<

адрес> микроволновой печи, чайника электрического, музыкальной колонки, сотового телефона «Самсунг», сотового телефона «Редми 10», (т.1 л.д. 95);

- протокол получения 10 мая 2023 г. у подозреваемого ФИО1 образцов оттисков ладоней и пальцев рук (л.д.122-123 т.1); 

- заключение эксперта № от 1 июня 2023 г., согласно выводам которого: 

1. Три следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты №№ 2,3,7, изъятые по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 в период времени с 05.05.2023 по 06.05.2023 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках липкой ленты №№ 1,4,5,6,8 для идентификации личности не пригодны. 

2. Два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты №№2,3 с пояснительной надписью «с бутылки «Альтаир» коньяк об. 0.5» оставлены большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 7 с пояснительной надписью «с тарелок, лежащих в пакете» оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-163); 

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 руководства по эксплуатации кухонного процессора-блендера «Scarlett SC-HB42F84» (л.д.242-246 т.1), которое осмотрено (л.д.1-4 т.2); возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.6-7, 8 т.2).

По четвертому эпизоду обвинения:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранним утром 6 мая 2023 г. привел в свою квартиру ФИО1, с которым познакомился на улице, вдвоем распивали спиртные напитки, он уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу своей банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк». Карту брать ФИО1 не разрешал, пин-код не называл. Лимит карты был установлен в размере 155 000 рублей, доступно на карте было около 140 000 рублей. Обнаружив отсутствие карты, обратился в отделение банка, где карту заблокировали и выдали ему выписку по счету карты, согласно которой 6 мая 2023 г. с карты было похищено 18378 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей, с нее выплачивает алименты на двоих детей, ежемесячный кредит, платит за жилье. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.221-224) следует, что работает администратором торгового зала магазина «Дружба» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 6 мая 2023 г. она находилась на рабочем месте, в утреннее время в магазин зашел молодой человек худощавого телосложения, волосы темные, глаза карие, одет в светло-серую кофту на молнии, светло-серые спортивные брюки. Молодой человек несколько раз оплачивал спиртное и продукты питания в магазине при помощи терминала бесконтактной оплаты №. Какой банковской картой он расплачивался, она не видела. 10 мая 2023 г. сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения в магазине. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 10 мая 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 07.34 час. по 08.24 час. 6 мая 2023 г. с его банковской карты денежные средства в размере 18378,78 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.138);

- протоколы явок с повинной ФИО1 от 8, 10 мая 2023 г. о хищении 6 мая 2023 г. в квартире по адресу 

<

адрес> банковской карты, с которой путем оплаты товаров похитил денежные средства (т.1 л.д.95, 141);

- протокол осмотра места происшествия 10 мая 2023 г. - помещения магазина «Дружба» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> участием Свидетель №2 В магазине установлен терминал безналичной оплаты №. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 143-149); 

- протокол осмотра предметов (документов) - отчета ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого 24 октября 2022 г. в дополнительном офисе № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отчете отражены расходные операции за 6 мая 2023 г.: в 03:53:30 на сумму 550 рублей, в 03:58:21 – 870 рублей, в 07:34:43 - 990,73 рублей, в 07:36:18 – 790 рублей, в 07:37:15 - 1019,90 рублей, в 07:41:51 - 998,21 рублей, в 07:42:27 - 1025,60 рублей, в 07:43:56 – 1290 рублей, в 08:17:33 - 1986,93 рублей, в 08:18:26 - 1319,96 рублей, в 08:19:46 - 2585,91 рублей, в 08:21:21 - 2236,33 рублей, в 08:22:35 - 2105,28 рублей, в 08:24:44 - 2029,93 рублей. Указанные операции осуществлены в магазине «Дружба» через терминал № (т. 1 л.д. 206, 207-210);

- протокол осмотра видеозаписи на CD-R диске, изъятом в магазине «Дружба» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, пояснившего, что в мужчине, находящемся в объективе камеры видеонаблюдения, оплачивающего покупки, он узнает себя (т.2 л.д.9-13).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Протоколы осмотров мест происшествий, в том числе с участием обвиняемого, показания потерпевших и свидетелей, изъятие похищенного (по 2 и 3 эпизодам), заключение дактилоскопической экспертизы (по 3 эпизоду) в совокупности с показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения хищений, подтверждает вину подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему деяния. 

По первому эпизоду установлено, что ФИО1, получив от потерпевшей Потерпевший №2 во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон, не имея какого-либо права им распоряжаться, продал его, тем самым, присвоил вверенное ему чужое имущество.

По второму и третьему эпизодам установлено, что подсудимый, в каждом случае, убедившись, что находящиеся в квартире лица спят, действуя тайно, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3 (по 2 эпизоду), имущество потерпевшего Потерпевший №1 (по третьему эпизоду), на которое какого-либо права не имел, похищенным распорядился в своих корыстных интересах. Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №3 ущерба в 8199 рублей с учетом совокупного дохода ее семьи, состоящей из двух человек, один из которых является пенсионером, является значительным. Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба 28500 также является значительным, поскольку превышает половину ежемесячного дохода потерпевшего в размере 40 000 рублей, из которых он уплачивает алименты на двоих детей, а также имеет кредитные обязательства. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как по второму, так и по третьему эпизоду нашел свое подтверждение. 

По четвертому эпизоду установлено, что подсудимый ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись похищенной им у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и используя ее как платежное средство за приобретенные товары, противоправно безвозмездно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 18378,78 рублей, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и иных лиц. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку похищенная сумма 18378,78 рублей составляет около половины ежемесячного дохода потерпевшего в размере 40000 рублей, с которого Потерпевший №1 уплачивает алименты на двоих детей и кредит. 

Работники торговой организации, в которой осуществлялись покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно ее принадлежности их не вводил, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 не содержат. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному; по второму, третьему эпизодам (по каждому) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому эпизоду – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены тяжкое преступление, два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (по каждому эпизоду); активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участие в осмотре места происшествия с указанием значимых обстоятельств по делу (по первому эпизоду), способствование розыску похищенного имущества (по второму, третьему эпизодам), изобличение себя при осмотре видеозаписи с места происшествия (по четвертому эпизоду); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду рецидив преступлений. По первому, второму, третьему эпизодам в действиях подсудимого в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений; по четвертому эпизоду в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по третьему и четвертому эпизодам обвинения, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, определенных занятий и источника дохода не имеет, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит. Как лицо, состоящее под административным надзором, ФИО1 характеризуется отрицательно, на регистрацию не является, на профилактическую работу реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризовался отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает изменение категорий преступлений по второму, третьему и четвертому эпизодам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки в размере 14056 рублей, выплаченные адвокату Акуличу Н.П., за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Подсудимый ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160; п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте № (счет №) – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; CD-R диск, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты Потерпевший №1, ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья