Дело №1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 30 декабря 2019 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Островских В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Шумен К.А. представившего удостоверение №4181, и ордер № 126863 от 30.12.2019 г., 

При секретаре судебного заседания помощнике судьи – Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в должности шеф - повара в ФГБОУ ВДЦ «Орленок», военнообязанного, разведенного, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: Туапсинский район, пгт.Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства 22 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства с помощью глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и согласно описанных на сайте инструкций перечислил за него на счет киви - кошелька денежные средства в сумме 1 700 рублей, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», намеревался приобрести порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В этот же день около 20 часов 10 минут после произведенной оплаты ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. Далее, в этот же день, около 21 часа 00 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с целью приобретения наркотического средства на автомашине «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный номерной знак К 808 ТН-93/rus, под управлением Т, не осведомленного о его преступной деятельности, проследовал к месту тайниковой закладки, расположенной в лесном массиве на обочине, с правой стороны от грунтовой дороги, на участке местности, расположенном в пгт. 

<

адрес>. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном у автозаправочной станции «Южная нефтяная компания» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. 23 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут в ходе проведенного осмотра места участка местности, предполагаемой закладки, расположенного в лесном массиве в пгт. 

<

адрес> с правой стороны от грунтовой дороги, на обочине, сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району в присутствии ФИО1 и понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое намеревался приобрести ФИО1, и которое согласно заключению эксперта № 758 от 30 сентября 2019 года, является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,45 грамма. Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года N 1002 (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N – метилэфедрон, массой 0.45 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. Согласно заключения комиссии экспертов от 12 ноября 2019 года №2970, ФИО1 каким либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вместе с тем, совершенное им деяние имеет повышенную степень общественной опасности, отнесено к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим наказание обстоятельством предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. ( четыреста часов)

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертизы 696-Э от 23 августа 2018 года (с учетом заключения эксперта № 758 от 30.09.2019 года) в пакетике с застегивающимся верхом в опечатанном бумажном пакете - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон «I phone-7» IMEI- 352988099010126 c SIM-картой оператора сотовой связи Tele 2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- протокол личного досмотра от 22 сентября 2019 года, протокол изъятия вещей и документов от 22 сентября 2019 года, объяснение ФИО1 от 23 сентября 2019 года, объяснение Э 23.09.2019 года, объяснение Э от 23.09.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.