Дело N 2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, выступающего на основании доверенности от 31.05.2019 года, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, выступающей на основании заявления ответчика и ордера адвоката от 15.07.2019г. №51, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, оспаривании права собственности, 

установил:

ФИО1 с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и привлечения к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, мотивировав свои требования тем, что в декабре 2011г. истец купил 2х этажный дом №

<

*****> для внучки, которая тогда училась на 4 курсе института. Чтобы не терять 13% подоходного налога, истец оформил на дочь ФИО2 свидетельство о государственной регистрации на право земельного участка и жилой дом по адресу ул. 

<

*****>. Покупку финансировал истец. В исковом заявлении истца ФИО2 и представителя истца по доверенности ФИО1 подробно все изложено. Ответчик ФИО6 видя, и понимая, по что всем документам проигрывает судебный процесс, создала интерес (взятку) для истца ФИО2 Истец ФИО2 под диктовку судьи чисто юридическим языком написала заявление об отказе от иска к ответчику ФИО6 Любые изменения, поправки, дополнения в документах обосновываются, указывают причины, поводы, доводы, аргументы, факты, изменившиеся обстоятельства и т.д. и т.п. А число голословные утверждения принимаются за чистую монету, правдивость, объективность. В рег. палате и БТИ нет документов на право собственности на землю и жилой дом по ул. Гоголя, 1. По письму Администрации г. Воткинска от 20.04.2017г. №2509 домовладельцем д. 

<

*****> является ФИО7 (липа). Сознательно на суд пришла ответчик ФИО6, потому, что женщина с женщиной легче договорятся. Истца, как представителя истца, по договоренности, сознательно, специально не допустила к процессу судья без причин, доводов, поводов и т.д. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Яна родилась в Йошкар-Оле, училась в Политехническом институте, там нагуляла, потом оттуда звонит, приезжайте, у меня дочка. Потом месяца через 3 забрали к себе. Училась в Воткинском филиале институте, дочь Наталью устроил в налоговую инспекцию, не понравилось, ушла. Где-то с 4 курса ходила в норковой шубе, как о своей дочери заботился о ней. Часто ездил в командировки, с ног до головы одевал, свои товароведы были в ГУМе, ЦУМе. Как вышла Яна замуж, они своим ходом на машине ездили на юг. Младшая внучка еще есть, Юля. Денег у матери нет. Потом в завод не получилось, работала от Ижевска в коммерции, точки были Шаркан, Чайковск, Воткинск, доверенность дал. Когда Яна вышла замуж, наняли квартиру за 5000 руб. Потом сказал, деньги даст на квартиру и дом, через неделю пришли, сказали, нашли дом на 

<

*****> у ФИО8. Просил 1700, никто не покупал, сказали 1100, и договорились. Дом был в плохом состоянии, дом переделал, когда ФИО8 уезжал, сказал ему, что дом не узнает, будет «игрушка». Поменял крышу, старую постройку развалюху разобрал, гараж построил железобетонный 5*10, 5 м. на 4 машины. Обшил дом снаружи сайдингом, крыша вишневого цвета, стены лимонный цвет. Трубы сделал современные из полипропилена. Стены и потолок изменил, утеплил. Веранда была деревянная, поменял стеклопластик. Пол утеплил, обшил типа фанеры, непроницаемой финской фанерой ДСК. Построил переоборудовал сауну, баню, 10 м комната, 5 м парилка, сауна, 5 м. мойка. Внутри обшил липовой вагонкой. Как в сказке, создал ей такие условия. На веранде много цветов, штук 30-40. Огород, каждый год возил чернозем, только нынче не привез, навоз перепрелый. Вот в таких райских условиях живет. Мать ФИО9 ушла с налоговой, ходить надо, проверять, избалованная. Бабушки портят детей, теща такая была. ФИО9 вся в тещу. Потом она работала в Доме престарелых в Березовке, денежки нормальные были и питалась там. Совершила глупость, на День Рождения без мужа ходила, от газа отравилась, была на 2 группе год, там ее место заняли. Устроилась в тепловую компанию от Ижевска, там работает, 18 т., муж пожарник бывший пенсия тыс. 14-15, пьяница, как попадет, неделю пьет, везде выгоняли за пьянку. Взятку получили, за счет этого живут. Прокуривает 3,5-4 тыс. Три раза приносил пельмени, мясо, рыбу, обычно жена заказывала, и сразу денежки, тут бросил и ушел, явно получили денежки, взятку. Взятка примерно поллимона, триста не берет, вот такая гордая. Есть акции Роснефти, привилегированные, за год от Сберкнижек 200 с лишним получается проценты накапливаются. Помогал все, а теперь такую свинью делает. Яна это все знает, ничего с матерью не сделает. Срок давности с 12-13 года метр прихватил сосед. То, что срок истек, виновато Управление Архитектуры. Следственный комитет «раскопал», что право собственности отсутствует, договора купли-продажи нет у соседа. Зам. начальника ФИО10 принесла объяснения от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а эта ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зять милиционер, ФИО10, ответчики 

<

*****>, Управление города, т.е. Администрация, Перевозчиков, не читая, все доверял, преступная группа. Деньги дал ФИО11. Она расплатилась за дом. В Сбербанке снял деньги на покупку дома. Будучи на пенсии, 20 лет работал. Пенсию за мужа получала. Никто не откажется. Просит отдать собственность. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 суду пояснил, что исковые требования, доводы, изложенные в иске, не признает в полном объеме. Ходатайство о пропуске истцом срока давности поддерживает. Денежные средства на покупку дома истец не давал, расчет произведен из личных средств ФИО2 Доверенность на право представления интересов ФИО2, выданной на имя ФИО1, ФИО2 отозвала у нотариуса. Действительно, от иска по земельному спору к ответчику ФИО6 лично отказалась. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО5. суду пояснила, что исковые требования, доводы, изложенные в иске, не признает в полном объеме. Ходатайство о пропуске истцом срока давности поддерживает. Дополнила, что расчет по договору произведен между его сторонами, т.е. ФИО12 и ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствуют. Ответчик ФИО4 дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на иск.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствуют, о причинах неявки суд не уведомили. 

Дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика ФИО4, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснение истца и представителей ответчиков, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома № 054/2011-151 от 07.12.2011г. ФИО4 продал ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

*****> за 1100000 руб. (из которых стоимость земельного участка 300000 руб., стоимость жилого дома 800000 руб.) Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Росреестра по УР за ФИО2 20.12.2011г., о чем выданы свидетельства о праве собственности 18-АБ 395842, 18-АБ 395843;

-согласно передаточному акту ФИО4 во исполнение условий договора купли-продажи жилого дома от 07.12.2011г. передал ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

*****>, претензий к качеству жилого дома ФИО2 не имеет, ключи от жилого дома получила;

-согласно согласия нотариально удостоверенного от 05.12.2011г., ФИО14, являясь супругом ФИО2, дал согласие на покупку за цену и на условиях по своему усмотрению приобретаемых во время брака жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

*****>;

- согласно доверенности от 15.09.2018г., удостоверенной нотариально, ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять интересы ФИО2 и вести дела ФИО2 с объемом полномочий, определенным в доверенности;

- согласно распоряжения об отмене доверенности от 11.05.2019г., удостоверенного нотариально, ФИО2 отменила доверенность от 15.09.2018г., удостоверенную нотариально, оформленную на имя ФИО1;

- в производстве Воткинского районного суда УР находилось гражданское дело №2-2427/2018г., поиску ФИО2 к ФИО6 о понуждении ответчика за свой счет и своими силами в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по сносу гаража и пристроя ответчика, произвести работы по установке снегозадержателей и водостоков на крыше бани ответчика, взыскании госпошлины. Производство по делу определением Воткинского районного суда УР от 17.12.2018г., вступившего в законную силу 10.01.2019г. прекращено, принят отказ ФИО2 от иска, заявленного к ФИО6

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. (ст. ст. 549, 551, 558 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2).

Судом достоверно установлено, что договору купли-продажи земельного участка и жилого дома № 054/2011-151 от 07.12.2011г. ФИО4 продал ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

*****> за 1100000 руб. (из которых стоимость земельного участка 300000 руб., стоимость жилого дома 800000 руб.) Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Росреестра по УР за ФИО2 20.12.2011г., о чем выданы свидетельства о праве собственности 18-АБ 395842, 18-АБ 395843.

ФИО4 во исполнение условий договора купли-продажи жилого дома от 07.12.2011г. передал ФИО2 по акту от 07.12.2011г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

*****>, претензий к качеству жилого дома ФИО2 не имеет, ключи от жилого дома получила;

ФИО14, являясь супругом ФИО2, 05.12.2011г. дал согласие на покупку за цену и на условиях по своему усмотрению приобретаемых во время брака жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

*****>.

15.09.2018г. на основании доверенности от 15.09.2018г., удостоверенной нотариально, ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять интересы ФИО2 и вести дела ФИО2 с объемом полномочий, определенным в доверенности. Распоряжения об отмене доверенности от 11.05.2019г., удостоверенного нотариально, ФИО2 отменила доверенность от 15.09.2018г., удостоверенную нотариально, оформленную на имя ФИО1

В производстве Воткинского районного суда УР находилось гражданское дело №2-2427/2018г., поиску ФИО2 к ФИО6 о понуждении ответчика за свой счет и своими силами в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по сносу гаража и пристроя ответчика, произвести работы по установке снегозадержателей и водостоков на крыше бани ответчика, взыскании госпошлины. Производство по делу определением Воткинского районного суда УР от 17.12.2018г., вступившего в законную силу 10.01.2019г. прекращено, принят отказ ФИО2 от иска, заявленного к ФИО6

В обоснование заявленных требований о лишении ответчика ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, оформлении на истца свидетельств о государственной регистрации права, лишении ответчика ФИО2 права собственности на дом и земельный участок и оспаривании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07.12.2011г. истцом указано на следующие обстоятельства: истец финансировал покупку жилого дома и земельного участка в размере 1100000 руб., в настоящее время не может выступить истцом, либо представителем истца и инициировать иск к соседям, проживающим по адресу г

<

*****>, поскольку не является ни собственником дома, ни представителем собственника. 

Проанализировав доводы, указанные истцом, суд полагает, что основанием для признания сделки купли-продажи жилого дома от 07.12.2011г. и лишении ответчика ФИО2 права собственности, указанные доводы не являются, по следующим основаниям. 

Так, в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. 

В силу ст. 8.1 п. 6 ГК РФ лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Следует отметить, что оспариванию подлежит не регистрационная запись, а зарегистрированное право путем предъявления иска к правообладателю. Государственная регистрация - это административное действие, не порождает прав и обязанностей, она лишь подтверждает их возникновение. Следовательно, у требований о признании недействительной записи в ЕГРП и требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации нет правовой природы. Они не могут быть использованы для защиты нарушенного или оспоренного права.

Свидетельство о государственной регистрации не является ненормативным правовым актом, а признание свидетельства о государственной регистрации права недействительным не влечет недействительности права, не порождает юридически значимых последствий для правообладателя.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительным акта государственной регистрации права или свидетельства о государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требование о лишении ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности, заявленное истцом, не соответствует положениям ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, поскольку законом такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен. 

В силу ч. 1-3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Основанием для оспаривания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07.12.2011г. истцом указано на финансирование указанной сделки. Между тем, положениями ГК РФ не предусмотрено такое основание для признания сделки недействительном. Более того, истец стороной сделки не является, соответственно должен был доказать факт нарушения прав истца оспариваемой сделкой, на что указано в определении суда от 27.05.2019г. о разъяснении прав, обязанностей, бремени доказывания и предусмотрено положениями ст. 166 ГК РФ. Между тем тот факт, что истец в настоящее время лишен возможности инициировать иск к соседям жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. Гоголя, 1 г. Воткинска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, при отсутствии на то полномочий, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца сделкой купли-продажи от 07.12.2011г., каких-либо неблагоприятных последствий для истца не повлекла, доказательств обратного истцом не представлено.

Требование истца о лишении права собственности ответчика ФИО2 и оформить на истца ФИО1, также не соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, поскольку указанный способ защиты права (как самостоятельное материально-правовое требование) не предусмотрен законом и положениями ст. 12 ГК РФ. 

Кроме того, указанное требование основано на финансировании сделки купли-продажи истцом, между тем, какие-либо доказательства указанному факту в материалы дела истцом не представлены. Ответчиком указанный факт в судебном заседании не подтвержден. 

Более того, в порядке ст. 301, 302 ГК РФ указанное требование также не подлежит рассмотрению, поскольку ФИО1 не является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

*****> 

Анализируя ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин по следующим основаниям. 

Оспариваемая сделка состоялась 07.12.2011г. Обязательства сторон по сделке исполнены также 07.12.2011г. (ФИО2 уплачены денежные средства продавцу ФИО4 до подписания оспариваемого договора, жилой дом и земельный участок переданы ФИО4 ФИО2 по акту от 07.12.2011г.).

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, истцу достоверно было известно, кто является покупателем жилого дома и земельного участка с момента исполнения сделки 07.12.2011г.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (в ред. от 7 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как видно из дела, оспариваемый истцом договор был заключен 07.12.2011г., каких-либо оснований, свидетельствующих о ничтожности сделки, истцом не приведено, как не указано в суд с настоящим иском ФИО1 обратился 23.04.2019г.

Заявляя о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчики указывали на то, что истец знал об оспариваемой сделке 07.12.2011г., в связи с чем, срок для обращения в суд с данным иском им пропущен.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признает доводы ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованным, с учетом того обстоятельства, что истцом не приведено правовых оснований, предусмотренных ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек как по требованию о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости 07.12.2012г., так и в силе ее ничтожности 08.12.2014г. (с учетом того обстоятельства, что 07.12.2014г. является выходным днем), так и срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГПК РФ. В суд истец обратился лишь 23.04.2019г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований к ФИО2 и ФИО4

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, оспаривании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года. 

Судья: Е.В. Караневич