Дело № 1-409 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 30 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Левиной О.В., Басок Н.В., Добикова К.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ..., судимого:

1) 11 августа 2017 года Миасским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением того же суда от 02 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 15 апреля 2019 года Миасским городским судом по ч.1 ст.306 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбывшего наказание 30 августа 2019 года,

... 

ФИО3, ... 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года в период до 13 часов 25 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь у дома № 21 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и распределили между собой роли в совершении преступления.

В том же месте и в тот же день в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 11 минут ФИО3, выполняя условия сговора и используя смартфон, подключенный к сети «Интернет», при помощи приложения «Тор» и торговой площадки «Гидра» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанк» в доме № 23 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе, передала ФИО2 3 000 рублей, которые тот поместил на свой расчетный счет, используя банковскую карту. В 14 часов 11 минут того же дня ФИО1 у дома № 23 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе, используя смартфон, с помощью сети «Интернет» через программу «Сбербанк онлайн» с банковской карты ФИО2 перечислила 2 412 рублей на счет сбытчика наркотиков, после чего ФИО3, используя смартфон, подключенный к сети «Интернет», и приложение «Тор» получил сообщение от сбытчика о месте тайного хранения наркотического средства, о чем рассказал соучастникам.

После этого соучастники, продолжая реализацию совместного сговора, прибыли на остановку общественного транспорта «Тургоякское рудоуправление», расположенную в районе дома № 19 на улице Магистральной в городе Миассе Челябинской области, в 600 метрах от которой ФИО2 в период до 14 часов 59 минут 30 июля 2019 года в лесном массиве по географическим координатам 55.044704° северной широты, 60.047299° восточной долготы около дерева обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,696 грамма, что является значительным размером.

Указанный пакетик с наркотическим средством подсудимые присвоили, незаконно приобретя его, после чего часть наркотика ФИО2 и ФИО3 употребили путем курения, а оставшуюся часть по взаимному согласию стали незаконно хранить – сначала у ФИО2, а потом у ФИО1 до 15 часов 00 минут 30 июля 2019 года, когда последняя была задержана полицейскими у дома № 14 на улице Магистральной в городе Миассе и наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра в помещении ГИБДД ОМВД России по городу Миассу - в доме № 7А на Динамовском шоссе в городе Миассе в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 01 минуты того же дня.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд устанавливает из объяснений подсудимых, поданных до возбуждения уголовного дела, и активного участия в следственных действиях.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются: у ФИО1 – беременность, ослабленное здоровье и наличие престарелого родственника-инвалида, нуждающегося в ее помощи, совершение преступления впервые; у ФИО2 – ослабленное здоровье, наличие престарелого родственника, нуждающегося в его уходе, добровольное принятие мер по избавлению от наркозависимости; у Белого – ослабленное здоровье совершение преступления впервые, добровольное принятие мер по избавлению от наркозависимости.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют постоянное место жительства, в целом положительно характеризуются, страдают наркозависимостью, ФИО1 проживает в фактически брачных отношениях, ФИО2 и Белый заняты трудом.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы. Такое наказание послужит исправлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и удержит их от совершения новых преступлений. При этом, учитывая, что ФИО2 настоящее преступление совершено в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, суд считает, что лишение свободы им должно отбываться реально, без применения положений ст.73 УК РФ, а к ФИО1 и Белому наказание возможно назначить условно. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО2, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено новое умышленное преступление аналогичной направленности, при этом он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему продлялся испытательный срок.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания. Вид исправительного учреждения определяется с учетом осуждения ФИО2 за тяжкое преступление приговором от 11 августа 2017 года.

Учитывая осуждение ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, суд при зачете срока содержания под стражей применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, присоединение наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ не влечет применения положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО1 и ФИО3 обязанность по прохождению курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркозависимости, при этом содержание лечения, вид и продолжительность реабилитации будет определяться лечащим врачом-наркологом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2017 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО2 три года одиннадцать месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 и ФИО3 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, также в десятидневный срок с момента получения направления от органа УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и курс реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 октября 2019 года до 20 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20 декабря 2019 года по 02 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,694 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (т.1 л.д.38), – считать уничтоженным; телефоны «Ми» и «Самсунг», хранившиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Миассу (т.1 л.д.49), – считать возвращенными ФИО3 и ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись