Гр. дело № 2-106/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 26 февраля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.10.2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской, выданной ответчиком истцу, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 70000 рублей сроком до 23.10.2019 года без выплаты процентов за пользование займом. Однако по истечении установленного в договоре займа срока ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, 01.11.2019 года истец направил ответчику претензию от 28.10.2019 года с требованием погасить сумму задолженности в размере 70000 рублей в срок до 10 ноября 2019 года. Несмотря на это, к указанному в претензии сроку ответчик задолженность так и не погасил.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России по адресу http://cbr.ru/. ключевая ставка Банка России с 16.12.2019 года равняется 6,25 %. С 23.10.2019 года по дату составления настоящего искового заявления просрочка ответчика составила 78 дней. Размер подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами, таким образом, составляет: 70000 руб. х 1/300 * 6,25% х 78 дней = 1137 рублей 50 копеек.

Для защиты своих прав он вынужден был нанять профессиональных юристов, для чего заключил с ООО «Бажена Консалт» договор на оказание юридических услуг № 2012-1 от 20.12.2019 года. В связи с этим, понёс расходы на оплату юридических услуг, направленных на судебное взыскание долга, в размере 15000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1137 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту её регистрации, однако корреспонденция была возвращена органом связи по истечении срока хранения, в суд ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 21.10.2019 года, подлинник которой представлен суду, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 70000 (семьдесят тысяч) рублей на личные нужды. Обязуется вернуть денежную сумму в полном объеме в срок до 23.10.2019 года (л.д. 32)

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании изложенного суд считает установленным, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 70000 рублей на личные нужды 21.10.2019 года со сроком возврата до 23.10.2019 года, о чем свидетельствует подлинная расписка ФИО2, доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга, безденежности указанного договора ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что основная сумма займа не возвращена ответчиком истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2019 года по 09.01.2020 года, исходя из суммы долга 70000 рублей и ключевой ставки 6,25 %, установленной Банком России с 16.12.2019 года. 

Информационными сообщениями Банка России от 06.09.2019 года, 25.10.2019 года, 13.12.2019 года, 07.02.2020 года установлены следующие размеры ключевой ставки (% годовых): 7,00% с 09.09.2019 года, 6,50% с 28.10.2019 года, 6,25% с 16.12.2019 года. 

Таким образом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 79 дней составил 977 рублей 30 копеек (67,12 руб. + 610,82 руб. + 191, 78 руб. + 107, 58 руб.).

70000 рублей х 5 дней х 7% : 365 дней = 67 рублей 12 копеек;

70000 рублей х 49 дней х 6,5% : 365 дней = 610 рублей 82 копейки;

70000 рублей х 16 дней х 6,25% : 365 дней = 191 рубль 78 копеек;

70000 рублей х 9 дней х 6,25% : 366 дней = 107 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 20.12.2019 года между ФИО1 и ООО «Бажена Консалт» заключен договор на оказание юридических услуг № 2012-1, из которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда по иску к ФИО2 о взыскании долга в размере 70000 рублей; дача консультаций по правовым вопросам в рамках указанного дела; представление интересов заказчика в судах, во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с указанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 15000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления суммы, установленной в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя и/или передачей исполнителю наличных денежных средств в следующем порядке: 15000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента наступления одного из нижеперечисленных обстоятельств: фактическое получение взыскиваемых денежных средств заказчиком и/или получения решения суда о взыскании денежных средств в пользу заказчика, указанное в п. 1.1. настоящего договора (иск к ФИО2). Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (л.д. 12-14) 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Однако суду не представлено доказательств несения истцом ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2329 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.