Дело 2-1682/2021

50RS0033-01-2021-001756-60

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 обратилось в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО9 Требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполняются, задолженность по платежам составляет № руб. Согласно сведениям, полученным в рамках исполнительного производства, в собственности ФИО9 имеется недвижимое имущество - земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> за бывшей АТС по Центральной улице, участок №. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, за ФИО9 не зарегистрировано, задолженность по алиментным обязательствам до настоящего времени должником не погашена. В ходе исполнительного производства произведен арест указанного участка. Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за бывшей АТС по Центральной улице, участок №, в целях удовлетворения денежных требований взыскателя ФИО7, установленных решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда, не возражал против наложения ареста на его земельный участок в счет погашения задолженности по алиментам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела в Орехово-Зуевском РОСП ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Республики Крым на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет № руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности у должника ФИО9 земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный участок.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность, у должника ФИО9 отсутствуют.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Поскольку ФИО9 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности, также не имеет, суд, в целях удовлетворения денежных требований взыскателя, установленных решением суда, считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №.

С учетом установленных делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> участок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело 2-1682/2021

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО5

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Московской ФИО5 ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0010803:136, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская ФИО5, ФИО4 

<

адрес>, д. Малая Дубна, за бывшей АТС по Центральной улице, участок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.