Дело № 2-1121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ...... от 23.12.2013 в размере 521657 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 189380 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 253577 руб. 43 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 78700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8416 руб. 58 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», кредитором и истцом, и ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор кредитования ......, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.05.2018 задолженность по договору составляет 521657,88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности согласно представленному расчету составляет: 189380,45 руб.(задолженность по основному долгу) + 253577,43 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 78700,00 руб.(задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 521657,88 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к иску. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.09.2014 по 15.05.2018. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору 10.10.2017 банк предоставил пакет документов в судебный участок № 5 Новошахтинского района Ростовской области. Исходя из материалов дела судья вынес судебный приказ от 27.10.2017 о взыскании суммы долга с ФИО2 После чего от ответчика поступило возражение относительно судебного приказа. 13 ноября 2017 года было вынесено определение об отмене судебного приказа, что повлекло необходимость обращения в суд с настоящим иском. Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешениям споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче Судебного приказа. Если при этом ие истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от 13.11.2017.Таким образом, в случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются незащищенными и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. Просит в применении срока исковой давности отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, после вступления в брак ФИО1, в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, в ранее представленных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела, просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ней отказать в связи с истечением срока исковой давности в части требований на дату 26.05.2015, ссылаясь на то, что как, следует из графика гашения кредита платежи по кредиту начинаются с 23.01.2014 и заканчиваются 23.12.2018. На дату заключения указанного выше договора кредитования она находилась в зарегистрированном браке с З.А.Н.. Указанный брак был прекращен ххххх на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ххххх, о чем Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области составлена запись акта о расторжении брака ....... Полученные кредитные средства по указанному выше кредитному договору были израсходованы на нужды семьи, кроме того частью этих средств были погашены ранее оформленные займы, в том числе и те, которые были оформлены на З.А.Н. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно: либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи; либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, в связи с чем просила привлечь в качестве соответчика бывшего супруга З.А.Н. также просила применить к заявленным требованиям общий трехлетний срок исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано в Новошахтинский районный суд, как следует из информации, размещенной на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области только 30.05.2018, т.е. за пределами срока исковой давности по части требований. Истец в исковом заявлении не приводит каких-либо доводов относительно наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности. Вынесенный ранее мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-639/2017 от 27.10.2017 был отменен определением от 13.11.2017, что в свою очередь не прерывает течение срока исковой давности в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, по обязательствам с 24.09.2014 по 30.05.2015 срок исковой давности истек. В судебном заседании до объявления перерыва ответчик просила применить срок исковой давности ко всем заявленным требованиям по платежам до 26.05.2015. Также указала, что договор кредитования ...... от 23.12.2013 был заключен ею с ОАО «Восточный экспресс банк», в то время как исковое заявление подано от ПАО КБ «Восточный», при этом в исковом заявлении не содержится сведений о переименовании или иной реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк», либо обоснование правопреемства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 23.12.2013 ФИО2 (после расторжения брака и вступления в новый брак ФИО1) обратилась к ОАО (ныне ПАО) «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ – ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования ......, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования и предоставить ей кредит: вид кредита – СУПЕР КЭШ, в размере 200000 руб., счет ......, со сроком возврата кредита 60 мес., ставка процентов – 30% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК – 42,55% годовых, дата выдачи кредита 23.12.2013. Окончательная дата погашения – 23.12.2018. Дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного вноса – 8429,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб., пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9%, мин. 250 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. - за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

При заключении договора ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета, а также с графиком платежей, что подтверждается подписями ответчика. Также в заявлении указано, что, подписывая данное заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный», которые являются общедоступными и размещаются в офисах банка и на официальном сайте банка в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что истцу был открыт счет ......, на который 23.12.2013 была перечислена указанная сумма – 200000 руб.

Таким образом, 23.12.2013 между сторонами по делу был заключен кредитный договор ...... в офертно-акцептной форме.

Из представленных копий заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, графика платежей, выписки из лицевого счета, расчета задолженности, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Дата внесения последней суммы ответчиком в погашение задолженности по кредиту 23.09.2014. По состоянию на 15.05.2018 задолженность по договору составляет 521657 руб. 88 коп., в том числе: 189380,45 руб. - задолженность по основному долгу; 180373,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 73204,12 – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 78700,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Роствоской области был 27.10.2017 вынесен судебный приказ №2-639/2017 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ...... от 23.12.2013, образованной за период с 24.09.2014 по 20.09.2017 в сумме 398689 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3593 руб. 45 коп., а всего на сумму 402283 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Роствоской области от 13 ноября 2017 года в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений на судебный приказ судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в Новошахтинский районный суд согласно штампу на почтовом конверте 25.05.2018.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, суд полагает возможным исчислять данный срок исходя из даты вынесения судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 07.05.2015. Соответственно с указанного времени задолженность ответчика ФИО3 согласно представленному истцом расчету составляет: по основному долгу – 175134,65 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 136863,61 руб.; по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 71776,57 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 64800 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 448574 руб. 83 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части за истечением срока исковой давности.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и привлечении к делу в качестве соответчика её бывшего супруга ФИО4, поскольку он заемщиком, созаемщиком или поручителем по данному договору кредитования не является, оснований для взыскания задолженности с него в пользу банка не имеется, что не лишает ответчика ФИО1 права обратиться к нему с самостоятельными требованиями, в том числе о компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по договору кредитования.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7237 руб. 42 коп., которые подтверждены платежным поручением ...... от 23.05.2018, с отказом в удовлетворении требований в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ...... от 23.12.2013 в размере 448574 руб. 83 коп., в том числе, задолженность: по основному долгу – 175134,65 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 136863,61 руб.; по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 71776,57 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 64800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237 руб. 42 коп., а всего 455812 руб. 25 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено с учетом 

положений ст. 108 ГПК РФ 06.08.2018.