ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

13 сентября 2019 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО2, при помощнике судьи Фотиной Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО5, обвиняемого и его защитника – адвоката Орлова К.Ю., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним полным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с июля 2018 г. по июнь 2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Сухаржевский, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской и ст.ст. 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, сопряженное с насилием при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов 00 минут 8 июня 2019 года Сухаржевский и ФИО7 находились в спальном расположении казармы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. Сухаржевский, будучи недовольным поведением ФИО8, несостоявшего с ним в отношениях подчиненности, желая унизить честь и личное достоинство последнего, в присутствии других военнослужащих, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, толкнул потерпевшего двумя руками в область плеч, от чего тот ударился о дверь и упал, после чего обвиняемый сел сверху и нанес потерпевшему около 3 ударов кулаком в область груди, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Содеянное обвиняемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, в подтверждение чего представлены доказательства.

В ходе рассмотрения дела Сухаржевский признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, от защитника-адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении вмененного ему деяния, добровольно возместил причинный вред в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый просил суд удовлетворить ходатайство, показав, что согласен с прекращением дела по данному основанию, последствия ему разъяснены и понятны, настаивает на прекращении дела по данному основанию.

Потерпевший поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, показал, что вред ему возмещен в полном объеме.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленной в дело расписки от 13 августа 2019 года следует, что обвиняемый возместил причиненный потерпевшему вред путем передачи денежных средств в размере 15000 руб. Кроме этого, в дело представлен протокол от этой же даты, из которого следует, что обвиняемый выступил перед личным составом воинской части о недопущении неуставных взаимоотношений между военнослужащими и публично принес извинения.

Суд оценивая достаточность предпринятых Сухаржевским мер для заглаживания вреда, применительно к выполнению им требований закона, приходит к выводу, что предпринятые обвиняемым меры достаточны с точки зрения всех условий прекращения уголовного дела по данному основанию, а также соблюдения баланса интересов, целей и задач защиты прав личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в котором обвиняется Сухаржевский, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела обвиняемый ранее не судим.

Кроме того, из материалов данного дела не усматривается наличия отягчающих обстоятельств, данное деяние не сопряжено с другими преступлениями, является единственным вменяемым Сухаржевскому деянием.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 251 УПК РФ и назначении Сухаржевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности применения в отношении Сухаржевского меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела, личность и семейное положение обвиняемого. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ст. 1045 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного Сухаржевским деяния, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Орлова К.Ю. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 4463 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья

ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>