Дело № 2-2902/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТСК-Альянс» (далее ООО «ТСК-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки в размере - 282 816 рублей 48 копеек по Договору поставки товаров от 09.11.2015 

<

 № >, заключенному между ООО «ТСК-Альянс» (поставщик) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Альфа - Строй» (покупатель), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять товары и оплатить на условиях настоящего договора в рублях Российской Федерации.

В обоснование иска, представитель истца ссылается на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки от 09.11.2015 

<

 № > с ФИО1 был заключен Договор поручительства от 09.11.2015 к Договору поставки от 09.11.2015 

<

 № >, по условиям которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Альфа-Строй» обязательств по Договору поставки от 09.11.2015 

<

 № >. Истец свои обязательства по Договору поставки исполнил, поставил товаров на общую сумму 362 816 рублей 48 копеек, ООО «Альфа - Строй» приняло поставленные товары на сумму 362 816 рублей 48 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 105 408 рублей, № 

<

 № > на сумму 53 757 рублей 45 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 63 556 рублей 65 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 11 590 рублей 89 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 13 478 рублей 69 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 5 278 рублей 78 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 30 444 рубля 89 копеек, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 7 350 рублей, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > на сумму 3 204 рубля 55 копеек. Товар был получен ООО «Альфа-Строй» 

<

 дд.мм.гггг >. Таким образом, период для оплаты товара начинается с13.05.2016 и заканчивается 02.06.2016. Однако, за указанный период времени и по 26.06.2017 сумма задолженности ООО «Альфа - Строй» так и не была перечислена в полном объеме. Платежи произведены лишь частично. По состоянию на 26.06.2017 общая сумма задолженности ООО «Альфа - Строй» составила 282 816 рублей 48 копеек. При этом, ответчик, являясь поручителем, также не исполняет принятые на себя обязательства и требования истца о погашении оплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» сумму задолженности за поставленные товары в адрес ООО «Альфа - Строй» по договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015 в размере 282 816 рублей 48 копеек, сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренную пунктом 7.3 договора поставки 

<

 № > от 09.11.2015, начисленную за период с 03.06.2016 по 26.06.2017 в размере 261 120 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Не просил об отложении дела слушанием. 

Представитель третьего лица по делу ООО «Альфа - Строй» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Не просил об отложении дела слушанием. 

Суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2015 Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» был заключен с гражданином ФИО1 договор поручительства к договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа - Строй» всех своих обязательств по договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015, заключенному между ООО «ТСК-Альянс» и ООО «Альфа - Строй». 

В соответствие с пунктом 2.1. договора поручительства от 09.11.2015 ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Альфа - Строй» перед ООО «ТСК-Альянс» за исполнение ООО «Альфа - Строй» обязательств по договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015, включая в случае неисполнения ООО «Альфа - Строй» своих обязательств по договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015, в том числе: сумму основного долга или его части, сумму штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков ООО «ТСК-Альянс», включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. ст. 421,425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что по состоянию на 26.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа - Строй» имеет неисполненные обязательства перед ООО «ТСК-Альянс» по оплате суммы задолженности за товар, полученный по договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015 и по универсальным передаточным актам в размере 282 816 рублей 48 копеек.

В соответствии с договором поставки 

<

 № > от 09.11.2015 Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» за период с 12.05.2016 по 08.07.2016 были отгружены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» товары на общую сумму 362 816 рублей 48 копеек, о чем составлены универсальные передаточные акты 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >.

В соответствии с положениями пункта 4.4. договора поставки 

<

 № > от 09.11.2015 ООО «Альфа - Строй» должно произвести оплату за товар в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

Товар был получен уполномоченным лицом ООО «Альфа - Строй», о чем свидетельствует дата и подпись уполномоченного лица на передаточных документах.

07.07.2016 ООО «Альфа - Строй» была переведена в адрес ООО «ТСК-Альянс» по платежному поручению 

<

 № > от 06.07.2016 оплата суммы в размере 80 000 рублей, которая была засчитана ООО «ТСК-Альянс» в счет оплаты ООО «Альфа - Строй» суммы задолженности, образовавшейся по оплате за товар, выставленный по универсальным передаточным документам.

Таким образом, общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Строй» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» за товар, поставленный по договору поставки № 

<

 № > от 09.11.2015 и по универсальным передаточным документам, составляет 282 816 рублей 48 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, следует, что ООО «ТСК-Альянс» в обеспечение исполнения Договора поставки 

<

 № > от 09.11.2015 с ответчиком был заключен Договор поручительства от 09.11.2015, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед ООО «ТСК-Альянс» за исполнение ООО «Альфа-Строй» обязательств по оплате поставленного товара, пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно приобщенным к материалам дела копий универсальных передаточных документов на получение товара, подтверждается факт поставленного истцом товара и принятого товара ООО «Альфа - Строй», а доказательств оплаты товара в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На день рассмотрения дела ответчик ФИО1 не погасил перед истцом задолженность по оплате поставленного ООО «Альфа - Строй» товара, руководителем которого являлся ответчик на момент заключения договора, чем нарушил принятые на себя обязательства по Договору поручительства, предусмотренные пунктами 2.1.,2.2.,2.3.,2.6. по Договору Поручительства от 09.11.2015.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, как покупателем, так и поручителем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно данной задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки 

<

 № > от 09.11.2015 в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

В связи с тем, что ООО «Альфа - Строй» были нарушены сроки оплаты за полученный товар Общество с ограниченной ответственностью «Альфа - Строй» обязано уплатить ООО «ТСК-Альянс» сумму пени, предусмотренную пунктом 7.3 договора поставки 

<

 № > от 09.11.2015.

Суд проверил представленный истцом расчет пени по п. 7.3. договора поставки за период с 03.06.2016 по 26.06.2017 и пришел к выводу, что расчет пени произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени по п. 7.3. договора поставки за период с 03.06.2016 по 26.06.2017 в сумме 261 120 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах иск ООО «ТСК-Альянс» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 282 816 рублей 48 копеек, неустойки в размере 261 120 рублей 10 копеек за просрочку оплаты поставленного товара, взыскании с ответчика в пользу истца пени, подлежит удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика солидарно в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 640 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки, пени,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с поручителя ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ТСК-Альянс» сумму задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки 

<

 № > от 09.11.2015 размере 282 816 рублей 48 копеек, сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара - 261 120 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 640 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2017.

Судья