Дело №1-272/17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 01 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С., 

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение №417 от 23.04.2003г. и ордер №725345 от 18.10.2017 г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере;

Также ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с марта 2017 года по 15.08.2017 года, находясь в огороде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что действует незаконно, и желая этого, обнаружив произрастающие растения конопля, за всходами которых в дальнейшем осуществлял уход, с целью доведения их до стадии созревания, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

15.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено произрастание 51 (пятьдесят одного) растения конопля с явными следами выращивания, 51 (пятьдесят одного) из которых согласно заключения эксперта № от 16.08.2017 года являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», растения «Конопля» (растения рода «Cannabis»), относятся к растениям, содержащим наркотические средства. 

Согласно Постановления Правительства Российской федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, культивирование растений «Конопля» (растений рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства в количестве 51 (пятьдесят одной) штуки, является крупным размером культивирование наркотикосодержащих растений (независимо от фазы развития растения). 

Он же, вечером 14 августа 2017 года, находясь в огороде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, оборвал листья с выращенных им кустов растений конопли, и с целью дальнейшего использования принес домой, высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

15 августа 2017 года в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, занимаемых ФИО2, сотрудниками полиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке в сите была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно заключения эксперта № от 18.08.2017 года растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой составляет 79,49 гр.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №1, марихуана относится к наркотическим средствам.Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество марихуаны – 79,49 грамм является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; также действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ по признаку незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства и месту работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 27.01.1986 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления опиатов средней стадии (л.д.157). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, общественную опасность и последствия содеянного, принцип разумности и справедливости, суд считает что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этим статьям:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года. 

Вещественные доказательства: 79,34 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество без семян в прозрачном полимерном пакете; 0,22 гр. масла каннабиса (сухого вещества) в металлической емкости из-под кофе с крышкой; полимерная бутылка, отрезки фольги и отрезок черной изоленты в полимерном пакете, опечатанном биркой с печатью №76 «Для пакетов», пояснительным текстом, подписями понятых и дознавателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель