Дело № 2- 2447/2021г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 11.11.2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000руб. под 9,5% годовых со сроком возврата ежемесячными платежами не позднее 11.11.2024г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению. При этом, ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 7.05.2021г. сумма задолженности по договору составила 720434руб.42коп., из которых: 658271руб.99коп. – просроченный основной долг, 54374руб.47коп. – просроченные проценты, 5071руб.62коп. – пени за неуплату основного долга, 2716руб.34коп.– пени за неуплату процентов. 

Задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 720434руб.42коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10404руб.

Затем истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по состоянию на 7.07.2021г. в сумме 763193руб.19коп.: 658271руб.99коп. – просроченный основной долг, 54374руб.47коп. – просроченные проценты, 44567руб.93коп. – пени за неуплату основного долга, 5978руб.80коп.– пени за неуплату процентов. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Иштунов Г.И. исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2019г. между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000руб. под 9,5% годовых со сроком возврата ежемесячными платежами не позднее 11.11.2024г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, денежные средства в сумме 750000руб. перечислены на счет ответчика. что подтверждено выпиской по счету.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий Договора предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу им процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 7.05.2021г. сумма задолженности по договору составила 763193руб.19коп.: 658271руб.99коп. – просроченный основной долг, 54374руб.47коп. – просроченные проценты, 44567руб.93коп. – пени за неуплату основного долга, 5978руб.80коп.– пени за неуплату процентов. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен и признается судом правильным. 

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2021г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности. 

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по соглашению, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, наличие задолженности перед банком не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10404руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала «Российский сельскохозяйственный банк» 763193руб.19коп., расходы по оплате госпошлины 10404руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка 

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.