Дело № 1-31/2024

УИД 28RS0021-01-2024-000211-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.03.2024 г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н., 

при помощнике судьи Лисицкой А.А., 

с участием государственного обвинителя Бикмурзиной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новогрудского ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей на иждивении, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по 

<

адрес> районному судебному участку № 2 от 09.02.2021, вступившим в силу 16.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 01.12.2023.

06.11.2023 в 07:00 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатацию транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном около 

<

адрес>, открыл ворота, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и начал движение от 

<

адрес>, выехав на 

<

адрес>, проехав на 

<

адрес>, двигаясь далее по указанной дороге, став тем самым участником дорожного движения как водитель.

06.11.2023 в период времени с 07:20 часов до 07:30 часов, ФИО1, двигаясь по дороге по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на опору электрической сети, став участником ДТП, после чего был доставлен в хирургическое отделение Сковородинской ЦРБ.

06.11.2023 в 11:33 часа ФИО1, находясь в хирургическом отделении Сковородинской ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Сковородинский» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в нарушение ст. 2.3.2. ПДД РФ - водитель обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление Федерального Государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Сковородинский» ФИО6 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 06.11.2023.

То есть, на момент управления автомобилем в период времени с 07:00 часов до 07:30 часов 06.11.2023, двигаясь по 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласнен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новогрудского ФИО13 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей на иждивении, военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим (т. 1 л.д. 135-136, 137, 138, 140, 143, 144, 146, 147, 150, 153-155).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Вопреки позиции защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания неизвестную, которая имела значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 (официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа позволит достичь указанных целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимого, его семьи и детей.

Суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие на иждивении двоих детей, наличие доходов в виде заработной платы, наличие расходов, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 21 месяц. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-DVD-диск с видеозаписью от 06.11.2023 составления административного материала в отношении ФИО1; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол осмотра места происшествия от 06.11.2023; схема места совершения административного правонарушения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, серого цвета, легковой седан, 2006 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий ему на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 31.01.2024 на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 26.01.2024 на вышеуказанный автомобиль наложен арест, после чего автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1

Принимая во внимание, что подсудимый использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, серого цвета, легковой седан, 2006 года выпуска, номер кузова №, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая, что данный автомобиль не является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, суд полагает необходимым, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять к ФИО1 данную меру уголовно-правового характера, установлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Новогрудского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей на срок 21 (двадцать один) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить осуждённому ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-DVD-диск с видеозаписью от 06.11.2023 составления административного материала в отношении ФИО1; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол осмотра места происшествия от 06.11.2023; схема места совершения административного правонарушения, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, серого цвета, легковой седан, 2006 года выпуска, номер кузова №, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст.ст. 4013, 4017, 4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст.ст. 4013, 40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина