ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Дешевых В.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников Ермолаева Е.А., Марфина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000256-50) в отношении: 

ФИО6, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

15.10.2024 не позднее 14 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился по месту своей регистрации по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ТК «Лето».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 15.10.2024 в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 04 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ТК «Лето», а именно: 6 упаковок сливочного масла «Село Домашкино» с массовой долей жирности 82.5%, весом 180 г каждая, стоимостью 178,93 рублей с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 1073, 58 рубля с учетом НДС; 18 упаковок сливочного масла «Семейный Амбар Традиционное» с массовой долей жирности 82.5%, весом 180 г каждая, стоимостью 121,60 рублей с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 2188,80 рублей с учетом НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе рюкзак, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны покинул помещение магазина «Победа», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ТК «Лето».

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ТК «Лето» материальный ущерб на общую сумму 3262 рублей 38 копеек с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.10.2024, не позднее 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, 30.10.2024 в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 01 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 5 флаконов шампуня «PANTENE Pro-V дополнительный объем» объёмом 360 мл каждый, стоимостью 442,20 рубля за флакон с учетом НДС, а всего на сумму 2211 рублей с учетом НДС; 4 флакона шампуня «PANTENE Pro-V интенсивное восстановление» объёмом 400 мл каждый, стоимостью 442,20 рубля с учетом НДС, а всего на сумму 1768,80 рублей с учетом НДС, которые спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе спортивную сумку, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовую зону покинул помещение магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3979 рублей 80 копеек с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.11.2024 не позднее 13 часов 12 минут, ФИО5, находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 01.11.2024 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 10 флаконов геля для душа / шампунь «OLD SPICE 2в 1 Captain» объемом 400 мл, стоимостью 400,78 рублей за флакон с учетом НДС, а всего на сумму 4007,80 рублей с учетом НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе рюкзак, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4007 рублей 80 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.11.2024 не позднее 15 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 04.11.2024 в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошёл к стеллажу открытой выкладки товара, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полки вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 95 г, стоимостью 213,98 рублей с учетом НДС; 1 банку кофе «ФИО7 ГОЛД» весом 190 г, стоимостью 340,14 рублей с учетом НДС; 1 пакет кофе «Нескафе Голд», весом 190г, стоимостью 362,69 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 210 г, стоимостью 406,66 рублей с учетом НДС за банку, а всего на сумму 813,32 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION” весом 180 г каждая, стоимостью 357,55 рублей за банку с учетом НДС, а всего на сумму 715,10 рублей с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После этого, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отдел молочной продукции где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу открытой выкладки товара, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим действиям тайность, взял с полки вышеуказанного стеллажа, 3 упаковки сыра «ЛАРЕЦ с лисичками» с массовой долей жирности 45%, весом 245 г каждая, стоимостью 178,93 рублей с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 536,79 рублей с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Ламбер» с массовой долей жирности 50%, весом 1,104 кг, стоимостью 740,66 рублей с учетом НДС за 1 килограмм, а всего на сумму 817,69 рублей с учетом НДС; 5 упаковок сыра «ЛАРЕЦ с трюфелями» с массовой долей жирности 45%, весом 245 г каждая, стоимостью 235,81 рублей с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 1179,05 рублей с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны покинул помещение магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4978 рублей 76 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.11.2024, не позднее 16 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 04.11.2024 в период времени, с 16 часов 03 минуты по 16 часов 04 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра «Ламбер», весом 230 г каждый, стоимостью 223,83 рублей с учетом НДС за упаковку, а всего на суму 447,66 рублей с учетом НДС; не менее 3 упаковок сыра «Ламбер», общим весом 3,326 кг, стоимостью 836,84 рублей с учетом НДС за 1 килограмм, а всего на сумму 2783,33 рублей с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны покинул помещение магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО5, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.11.2024 не позднее 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, 22.11.2024 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: 4 упаковки сыра «Ламбер», общим весом 4,327 кг (1,042 кг, 1,034 кг, 1,121 кг, 1,130 кг), стоимостью 968 рублей с учетом НДС за 1 килограмм, а всего на суму 4188,54 рублей с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри продукцией магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при нем товар, принадлежащий АО «Тандер», направился к выходу из магазина, однако, довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот момент был остановлен охранником магазина ФИО2, которому выдал похищенное им вышеуказанное имущество.

Если бы преступный умысел ФИО5 был доведен до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 4188 рублей 54 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.11.2024, не позднее 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, 26.11.2024 в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с бытовой химией, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с полок вышеуказанного стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона шампуня «Head and Shoulders Цитрусовая свежесть» объемом 400 мл, стоимостью 525,24 рублей за флакон с учетом НДС, а всего на сумму 1050,48 рублей с учетом НДС; 2 флакона шампуня «Head and Shoulders Old Spise Против перхоти» объемом 400 мл, стоимостью 525,24 рублей за флакон с учетом НДС, а всего на сумму 1050,48 рублей с учетом НДС; 2 флакона шампуня «Head and Shoulders Энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 525,24 рублей за флакон с учетом НДС, а всего на сумму 1050,48 рублей с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО5, держа при себе полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри продукцией магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны покинул помещение магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3151 рубль 44 копейки с учетом НДС.

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06.11.2024, не позднее 13 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО5 и его сожительница ФИО6 находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО5 предложил ФИО6 совершить хищение товара из вышеуказанного магазина.

На предложение ФИО5 ФИО6 ответила согласием, таким образом в этот момент у ФИО5 и ФИО6 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара из магазина «Победа» - ТК «Лето», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Образовав, таким образом, преступную группу, с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина, где одновременно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность совместно с ФИО6 выбрать для хищения подходящий товар и незаметно для окружающих взять выбранный товар с полок и сложить в рюкзак, находящийся при нем, после чего отдельно от ФИО6, минуя кассовою зону, не оплатив товар, незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. 

- ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина совместно с ФИО5, где одновременно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность совместно с ФИО5 выбрать для хищения подходящий товар, помочь ФИО5 сложить в находящийся при нем рюкзак интересующую их продукцию, а также самостоятельно сложить в карманы, предметы одежды интересующую их продукцию, после чего незаметно для окружающих, отдельно от ФИО5 покинуть помещение магазина с похищенным товаром, находящимся в карманах, предметах её одежды. 

В дальнейшем, ФИО5 и ФИО6 должны были продать похищенную из магазина продукцию, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой. 

06.11.2024 в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 41 минуту, реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО6, проследовали в вышеуказанный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, действуя совместно и согласовано между собой, согласно заранее распределенным преступным ролям, в преступной группе, а именно, находясь около стеллажа открытой выкладки молочной продукции, ФИО6, выполняя отведенную ей роль в преступной группе, взяла с полки указанного стеллажа продукцию, принадлежащую ТК «Лето», а именно: 20 упаковок сливочного масла «Село Домашкино», массой 180 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 93 копейки с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 3 578 рублей 60 копеек с учетом НДС, которые сложила в рюкзак находящийся при ФИО5, а ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступной группе наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал совместным преступным действиям тайность, далее ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, взял с указанного стеллажа открытой выкладки молочной продукции 6 упаковок сливочного масла «Крестьянское», массой 500 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 93 копейки с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 563 рубля 58 копеек с учетом НДС, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, в это время ФИО6, выполняя отведенную ему роль в преступной группе наблюдала за окружающей обстановкой и обеспечивала совместным преступным действиям тайность. 

После чего, ФИО6 и ФИО5 отошли от стеллажа открытой выкладки молочной продукции в отдел «Бакалея», с целью дальнейшего подбора товара для хищения, где совместно решили продолжить хищение молочной продукции, а также похитить колбасную продукцию. 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный, корыстный умысел ФИО6 действуя совместно и согласовано с ФИО5, выполняя отведенную ей роль в преступной группе, проследовала к стеллажу открытой выкладки товара колбасной продукции, где взяла с полки указанного стеллажа 1 палку колбасы «METZLER салями Миланская» весом 300 грамм, стоимостью 139 рублей 42 копеек с учетом НДС; 1 палку колбасы «Черкизово Венская» весом 420 грамм, стоимостью 191 рублей 73 копейки с учетом НДС, которые спрятала в карманы одежды, одетой на ней. Далее проследовала к стеллажу открытой выкладки молочной продукции, где выполняя отведенную ей роль в преступной группе, действуя совместно и согласовано взяла с полки стеллажа открытой выкладки товара 5 упаковок сливочного масла «Очень важная корова крестьянское», весом 180 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 93 копейки с учетом НДС за упаковку, а всего на сумму 779 рублей 65 копеек с учетом НДС; 1 упаковку творожного сыра «HOCHLAND сливочный», стоимостью 131 рубль 70 копеек с учетом НДС, которые спрятала в карманы одежды, одетой на ней, в это время ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступной группе наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал совместным преступным действиям тайность. 

ФИО6, продолжая выполнять отведенную ей роль в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим совместным преступным действиями тайность, согласно заранее разработанному преступному плану вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, находящийся в карманах её одежды.

ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиями тайность, одев на плечи рюкзак, с находящимися внутри похищенным товаром, не оплачивая вышеуказанную продукцию, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина «Победа», таким образом, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили имущество, принадлежащее ТК «Лето» на общую сумму 5384 рубля 68 копеек с учетом НДС. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ТК «Лето» материальный ущерб на общую сумму 5384 рубля 68 копеек с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО6 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18.06.2024 в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1889 рублей 76 копеек.

01.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.07.2024, штраф не оплачен.

05.10.2024 не позднее 12 часов 49 минут, ФИО6, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в этот момент у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тендер».

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО6 проследовала в выбранный ею магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где 05.10.2024 в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина проследовала в отдел с молочной продукцией и в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу открытой выкладки товара, после чего осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим действиям тайность, взяла с полки указанного стеллажа упаковку сыра «Ламбер», массой 1,116 кг, стоимостью 846 рублей 92 копейки за 1 килограмм с учетом НДС, общей стоимостью 945 рублей 16 копеек с учетом НДС, которую сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет.

После этого, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в отдел бытовой химии где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к стеллажу открытой выкладки товара, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим действиям тайность, взяла с полки вышеуказанного стеллажа, флакон шампуня «Syoss Power Men» объемом 450 мл стоимостью 381 рубль 92 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «Тендер», который сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, держа при себе полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри продукцией магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при ней товар, принадлежащий АО «Тандер», направилась к выходу из магазина, однако, довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в этот момент была остановлена охранником магазина ФИО2, которому выдала похищенное ею вышеуказанное имущество.

Если бы преступный умысел ФИО6 был доведен до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1 327 рублей 08 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО5 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО5 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО6 и ее защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой ФИО6 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, представитель потерпевшего ТК «Лето» ФИО1, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные в ходе следствия исковые требования поддерживают. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения. 

Действия подсудимого ФИО5 верно квалифицированы по шести преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению (от 22.11.2024г.) - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, 

Действия подсудимой ФИО6 верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 06.11.2024г. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака, как «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствовал тот факт, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения имущества, распределили между собой преступные роли, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО5, и ФИО6 в полном объёме предъявленного им обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных ФИО5, и ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Так, ФИО6 

<

данные скрыты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимая ФИО6 в ходе предварительного следствия предоставляла информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дала признательные показания, при просмотре видеозаписей с магазина добровольно указала, что на данной видеозаписи опознал себя в моменты хищений, по преступлению от 06.11.2024г. подробно изложила о действиях соучастника преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО6 малолетних детей – 

<

данные скрыты>, поскольку по смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, и наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае лишения родительских прав в отношении ребёнка. По данному делу установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 

<

Дата> ФИО6 лишена родительских прав в отношении детей – 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, признание гражданских исков, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает у подсудимой ФИО6 наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, ее отношение к содеянному. 

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО6, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденной, ее перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, жизни ее семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО6 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО6 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области 27.09.2024г., 27.02.2025г., Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12.12.2024г. в отношении ФИО6 подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО5 

<

данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания, при просмотре видеозаписей с магазина добровольно указал, что на данной видеозаписи опознал себя в моменты хищений, по преступлению от 06.11.2024г. подробно изложил о действиях соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, признание гражданских исков, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, а также наличие на иждивении беременной сожительницы ФИО6

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает у подсудимого ФИО5 наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку все преступления по данному приговору совершены им после вступления в силу приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.09.2024г.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

С учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, включая сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных в условиях рецидива, положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления ФИО5, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО5, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания виде исправительных работ, то оснований для применения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления ФИО5 по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области 27.02.2025 г., то окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12.12.2024г. в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО5, ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства. 

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на менее тяжкие, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая решение по заявленным гражданским искам, суд учитывает положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО5 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 19348 рублей 79 копеек, а совместными противоправными, виновными действиями ФИО6 и ФИО5 потерпевшему ТК «Лето» причинен материальный ущерб на сумму 8647 рублей 06 копеек. Стоимость имущества, похищенного у ООО «Агроторг» и ТК «Лето», а также размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела справками, в судебном заседании подсудимые его не оспаривали, исковые требования признали.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые заявления ООО «Агроторг» и ТК «Лето» подлежат удовлетворению в полном объеме. Имущественный ущерб, причиненный совместными действиями ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.09.2024г., Новокуйбышевского городского суда Самарской области 27.02.2025г., Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12.12.2024г. в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ТК «Лето», сумма ущерба 3262 рублей 38 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 3979 рублей 80 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 4007 рублей 80 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 4978 рублей 76 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 3230 рублей 99 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 3151 рублей 44 копеек) - с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области 27.02.2025 г. окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.02.2025г.

Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 12.12.2024 в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6, ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» 19348 рублей 79 копеек.

Гражданский иск ТК «Лето» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу ТК «Лето» 8647 рублей 06 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD – диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенных или назначенных судом защитников.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.