Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда 14 мая 2019 года

Куединский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куедиснкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Большеусинскому сельскому поселению, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Большеусинскому сельскому поселению, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с указанными требованиями. Иск мотивировали тем, что онФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его (ФИО1) рождении в графе отец стоит прочерк, так как брак между его (ФИО1) матерью

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом 

<

ФИО>3 не заключался. Отцовство не устанавливалось. Подтверждение факта родственных отношений с 

<

ФИО>3 истцу необходим для реализации наследственных прав. После смерти отца, 

<

ФИО>3, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Завещание 

<

ФИО>3 не составлялось. После смерти отца указанный земельный участок фактически перешел в его пользование, он оплачивал налог, произвел ремонт в доме, установил забор по периметру земельного участка, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, ягоды. На основании изложенного, просит: установить, что 

<

ФИО>15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном 

<

ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца 

<

ФИО>3; включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признали, суду пояснили, что 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их отцом и отцом ФИО1 Родители брак не регистрировали, но прожили всю жизнь вместе, у них было 6 совместных детей. Отец отцовство в отношении своих детей не оформлял, но всегда признавал своими детьми, занимался их воспитанием, обучением, содержал. Ради обучения детей в 1971 году родители переехали из Кашкалака в Большую Усу, так как в этом селе была школа. После смерти отца в 2004 году Владимир принял все имущество отца, дом, земельный участок, домашнюю утварь, скотину, обрабатывал земельный участок. Просили удовлетворить исковые требования их брата ФИО1

Представитель ответчика администрации Большеусиснкого сельского поселения о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно, представленному в суд заявлению, с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьи лица нотариус Куединского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по Пермскому району Чернушенки отдел о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив представленные документы, находит заявление ФИО1 обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана 

<

ФИО>2, в графе отец стоит прочерк. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Еловского муниципального района Пермского края, в документах архивного фонда № 88 «Администрация Малоусинского сельского поселения» («Исполнительный комитет Малоусинского сельского Совета депутатов трудящихся», «Администрация Малоусинского сельского Совета») Еловского района Пермского края в похозяйственных книгах д. Кашкалак за 1961-1973 годы, имеются сведения о проживании 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава, записан первым), хозяйство выбыло в Б-Усу 12.04.1971. Совместно проживали: жена - 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки 20.05.1980, дата снятия с учета 19.04.2018 (дата смерти); 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки 20.05.1980, дата снятия с учета 02.02.2004 (дата смерти); 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного судом установлено, что 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями ответчиков ФИО3,ФИО2, и не оспаривается ответчиками ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, администрацией Большеусиснкого сельского поселения.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит требования ФИО1 обоснованными, считает установленным факт, что умерший 

<

ФИО>3 приходился отцом истца ФИО1

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет истцу воспользоваться правом на получение наследства.

<

ФИО>3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 624 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

ФИО>3 при жизни не распорядился указанным имуществом, завещание не составил. По утверждению истца ФИО1 и как следует из показаний ответчиков ФИО3, ФИО2, он (ФИО1) сразу после смерти отца 

<

ФИО>3 нес бремя содержания земельного участка, которые при жизни принадлежали его отцу, занимался ремонтом дома, обрабатывал земельный участок, садил овощи, ягоды, что не оспаривается ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрацией Большеусиснкого сельского поселения.

Таким образом, истец доказала, что фактически принял наследство после смерти своего отца 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, вступил во владение личными вещами умершего, домом и земельным участком в течение 6 месяцев после его смерти. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, о включении в наследственную массу имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 624 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> у 

<

ФИО>2, является 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умерштйДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 624 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 624 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 17.05.2019.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Дело №2-273/2019