УИД 61RS0025-01-2024-001048-53

Дело №2-624/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.10.2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) был заключен договор уступки прав требования № 3 (далее, договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договорам займа №№ от «07» сентября 2021 года (далее, договоры займа).

Договоры займа заключены между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс" в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее, Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее, ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договорам займа, то договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания ответчиком договоров займа при помощи соответствующего SMS-кода прилагаем к настоящему заявлению справку МФК с отражением номеров договоров займа, номера заказа, в рамках которого оформлены договоры займа, мобильный телефон ответчика и SMS-код, которым ответчик подтвердил заключение договоров займа.

На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 65.160,00 руб. на срок по «02» сентября 2022 года под 19.345% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребкредите) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФО).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 16 договоров займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договоров займа, уведомление об уступке права требования по договорам займа (далее, уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из договоров займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи, с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договорам займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 39. 500,04 руб.; проценты за пользование займом – 12.814,76 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность – 52.314,80 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, «01» июля 2019 года между истцом и ЗАО «Группа компаний АККОРД» был заключен договор № 1907ГК-У оказания услуг, на основании которого ЗАО «ГК АККОРД» обязалось оказывать истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца, а истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами ЗАО «ГК АККОРД».

Согласно расчету с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление из 25 листов весит 140гр., в связи, с чем услуги почтовой связи АО «Почта России» за отправку одного иска истца будет стоить 93,00 руб.

Таким образом, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы истца составляют 78,32 + 93,00 = 171,32 руб.

Требования истца вытекают из неисполнения ответчиком обязательств из нескольких договоров займа, в связи, с чем требования истца не подлежат рассмотрению в рамках приказного производства.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа №№ от «07» сентября 2021 года, которая по состоянию на «11» апреля 2024 года составляет 52.314,80 руб., в том числе, 39.500,04 руб. - основной долг; 12.814,76 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины – 1.769,44 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 171,32 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4). 

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного заседания судом уведомлен по месту своей регистрации (имеется отметка ОПС «истек срок хранения»), отзыва или возражений, каких-либо ходатайств суду не направил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного судом о дне и времени слушания дела, расценив его неявку в ОПС за уведомлением, как форму осуществления своих гражданских прав.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом на основании части 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между право предшественником истца и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 65.160,00 руб. на срок по «02» сентября 2022 года под 19.345% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договорами займа (п.4).

В установленный срок заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. 

Расчет задолженности и процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов суду не предоставлено, а со слов представителя он забыл о данном займе (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках заключенных договоров займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, сроке его возврата и размере процентов за пользование займом, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Размер подлежащих взысканию судом с ответчика процентов не превышает ограничений, установленных п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а данные договоры не были признаны недействительной либо ничтожной сделкой. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1769,44 рублей и почтовые расходы в размере 171,32 рублей (л.д.5-6,37).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 

<

***>, КПП №, ОГРН № сумму задолженности по договорам займа №№ от «07» сентября 2021 года, которая по состоянию на 11 апреля 2024 года составляет 52.314,80 руб., в том числе, 39.500,04 руб. - основной долг; 12.814,76 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины – 1.769,44 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 171,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: