Дело №2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Маджалис 

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А., 

секретаря Алиевой П.А.,

с участием: 

истца ФИО3 (ФИО11) ФИО4, 

зам.прокурора 

<

адрес> ФИО7,

заинтересованной стороны – представителя органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении в родительских правах в отношении дочери ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вернуть дочь к ее семье. 

Свои требования истица обосновала тем, что она состояла в браке с 2007 г. с ФИО8, от брака родилась дочь ФИО2 в 2009 г., через год они с мужем разошлись. В 2010 г. решением Кайтагского районного суда она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2. Постановлением главы МО «Кайтагский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-бабушка назначена опекуном над ФИО2 Впоследующем, осознав свою ошибку, начала общаться с ребенком, высылать деньги на ее содержание. Затем вышла замуж за ФИО9 Вместе с супругом стали приезжать в село к дочери, забирать к себе домой. Родительские отношения восстановились, дочь приняла ее как мать, а с 2015 г. переехала к ней проживать, устроила в школу, обучается и проживает с нею и супругом. Супруг ФИО9 принял ее как свою дочь, между ними установились хорошие отношения, она называет его папой. Просит удовлетворить иск. 

В судебном заседании она поддержала свои требования и показала, что с 2015 г. она плотно общалась с ребенком, после трудоустройства помогала ей материально, покупала одежду и подарки на день рождения, а затем и забрала к себе. Она полностью осознала тяжесть совершенного ею поступка, просит восстановить ее в родительских правах по отношению к дочери ФИО2, вернуть ребенка ей и прекратить взыскание алиментов на ее содержание в пользу ответчика ФИО10 

Ответчица ФИО10 иск признала в своих письменных возражениях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку по болезни не в состоянии приехать в 

<

адрес> в суд. В возражениях указала, что истица забрала свою дочь в 2015 году, устроила в школу, у них сложились близкие родственные отношения. ФИО2 признала свою маму, считает, что восстановление в родительских правах будет в интересах ребенка. Просит удовлетворить иск, вернуть ребенка матери и прекратить взыскание алиментов.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 представил в суд письменное заключение о целесообразности восстановления ФИО3 (ФИО11) Н.Р. в родительских правах в отношении дочери ФИО2, поскольку это в интересах ребенка.

Прокурор в своем заключении поддержал требования истицы и считает возможным восстановление ее в родительских правах, возвратить ребенка матери и прекратить взыскание алиментов с истицы. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших иск, подлежащим удовлетворению, считает требования истицы законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.72 СК РФ восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Как предусмотрено п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что ФИО3 осознала свою оплошность в отношении ребенка, оставив после развода на попечении бабушки, уклонялась около пяти лет от воспитания и содержания ребенка. За последние годы между матерью и дочерью установились близкие родственные отношения, проживают вместе в новой семье матери. Отчим также принял ее, воспитывает как родную дочь, с супругой ее отдали в школу, обучается во втором классе, занимаются воспитанием и содержанием ребенка. Сам ребенок привязан к супругам. Со дня лишения родительских прав в 2010 г. ФИО3 (ФИО11) Н.Р. прошло значительное время, в течение которого она изменила свое отношение к дочери, начала заниматься содержанием и воспитанием дочери, об этом свидетельствуют заключение органов опеки и попечительства, показания ответчицы и свидетеля ФИО9, а также материалы дела.

При таких обстоятельствах с учетом интересов ребенка суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, одновременно возвратив ребенка матери и прекратив взыскание алиментов с нее на содержание дочери. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Восстановить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес> в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Прекратить взыскание с ФИО3 (ФИО11) Н.Р. алименты на содержание ФИО2 в пользу ФИО10 в размере ? всех видов ее заработка со дня вступления решения в законную силу. 

Решение направить в органы ЗАГСа МО «

<

адрес>» и 

<

адрес> для внесения соответствующих изменений в документы ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Председательствующий А.А. Темирбеков