Петрозаводский городской суд Дело № 12-337/2019-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2019-002792-56

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-03/329-2019 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 22 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 01 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем мешал отдыху соседей. 

В жалобе ФИО1 выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, в обоснование заявленных требований указывается, что он не нарушал тишину и покой граждан, к нему в гости зашел знакомый, который был сильно пьян, кричал и ругался.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 01 февраля 2019 года около 23 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО7., который был очень пьян, кричал и ругался, на просьбы ФИО1 прекратить шуметь не реагировал.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 01 февраля 2019 года около 23 часов 05 минут в квартире ФИО1 был сильный шум, крик, ругань, падения, мужские голоса, что мешало ей и ее ребенку отдыхать в ночное время.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с мая 2018 года начали поступать жалобы от граждан о том, что ФИО1 нарушает тишину и покой в ночное время, он неоднократно проводил с ФИО1 беседы воспитательного характера, по факту поступившей жалобы 01.02.2019 ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что к нему в гости приходил ФИО10 с которым они вместе распивали спиртные напитки, в процессе общения между ними произошел конфликт, кричали друг на друга. 

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и проверив производство делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьями 17 и 30 ЖК РФ закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. №25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время гарантированно рассчитывать на покой и тишину. 

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 01 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем мешал отдыху соседей. 

Оценив представленные письменные материалы дела, Административная комиссия Петрозаводского городского округа пришла к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и сомнений в достоверности не вызывают.

Выводы административного органа о виновности ФИО1 основаны на протоколе об административном правонарушении, который, содержит необходимое описание события правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлении потерпевшей ФИО2, с описанием обстоятельств произошедших событий. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал тишину и покой граждан, шум создавал его знакомый, который был сильно пьян, суд признает несостоятельными, так, при составлении протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении правонарушения не оспаривало, указывая в объяснениях о том, что обязуется больше не шуметь, кроме того, доводы жалобы опровергаются показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО12., который пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что к нему в гости приходил ФИО11., с которым они вместе распивали спиртные напитки, в процессе общения между ними произошел конфликт, кричали друг на друга. 

Совокупности исследованных доказательств достаточно для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, и установления фактических и юридически значимых обстоятельств, определяющих условия и основания административной ответственности ФИО1

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Допущенное ФИО1 правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем не может быть расценено как малозначительное.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наказание в виде штрафа назначено обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № № 1.3.3-03/329-2019 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен