Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года 

<

адрес> РТ

... городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко, 

при секретаре Е.Е.Лещевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о включении в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: РТ, ... муниципальный район, 

<

адрес>; о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № по адресу: РТ, ... муниципальный район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В обоснование требований ФИО1 указала, что после смерти её супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: РТ, ... муниципальный район, 

<

адрес> указанного имущества является она и дети – ФИО6 и ФИО7, которые отказались от наследства в ее пользу, других наследников принявших наследство нет. Данный земельный участок был предоставлен ее супругу ФИО5 в собственность постановлением Главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с ее супругом был заключен договор купли-продажи земельного участка. Для оформления наследства на имущество, принадлежавшее супругу, она обратилась в нотариальную контору, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, потому что, как оказалось при оформлении документов, право собственности на указанный земельный участок за ее супругом надлежащим образом зарегистрировано не было, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Исполнительный комитет ... муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, однако представил отзыв, в котором просил данное дело рассмотреть в отсутствие его представителя и также возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете площадью ... кв.м., а наследодателю ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> РТ и 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).

На основании данного постановления Главы администрации 

<

адрес> РТ и 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 приобрел в собственность земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, составлен акт приема-передачи земельного участка (л.д.11-14). 

Данный земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, площадью ... кв.м., ему присвоен кадастровый №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.01.2017(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). 

После смерти ФИО5 нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8 было заведено к его имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратились его супруга – ФИО1, истец по делу, а дочь ФИО6 и сын ФИО7 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 (л.д.40-67).

Из пояснений истца ФИО1 усматривается, что при жизни ее супруг ФИО5 владел и пользовался земельным участком, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, приобретенным им по договору купли-продажи от 05. 06.2002, как собственник нес расходы за содержание данного недвижимого имущества, что подтверждается квитанциями об оплате земельного налога (л.д.22-31). Однако он при жизни в органе государственной регистрации недвижимости свои права на данный земельный участок не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) В связи с этим в настоящее время она не может оформить свои наследственные права на данный земельный участок. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен спорный земельный участок, которым он владел и пользовался, нес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло права на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства после смерти умершего 29.07.2016г. ФИО5 спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что поскольку истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство открывшееся после смерти его супруга ФИО5 поэтому право собственности на спорный земельный участок переходит к ней в порядке наследования.

На основании изложенного, суд также считает исковые требования ФИО9 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.218, 1110, 1111, 1118,1119, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., с разрешенным для использования личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РТ, ... муниципальный район, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через ... городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: